Ο κακός χαμός στο πρώτο «δια ζώσης» Δημοτ. Συμβούλιο Ξάνθης
Απαξιωτικές δηλώσεις Λύρατζη στη «Θ»- Τι απαντάει ο πρόεδρος του Δ.Σ.
Δριμεία «επίθεση» κατά του προέδρου του Δημοτικού Συμβουλίου Ξάνθης κ. Γιάννη Μπούτου, εξαπέλυσε η παράταξη «Πολίτες για την Ξάνθη» (με δήλωση άρσης εμπιστοσύνης προς το σώμα του Δημοτικού Συμβουλίου Ξάνθης στην πρώτη συνεδρίαση δια ζώσης), αλλά και ο επικεφαλής της παράταξης «Νέα Ξάνθη» κ. Πασχάλης Λύρατζης, ο οποίος επιτέθηκε λεκτικά, με βαρείς χαρακτηρισμούς στον ίδιο, κατά την διάρκεια του προχθεσινού, πρώτου «δια ζώσης» αλλά κεκλεισμένων των θυρών, Δημοτικού Συμβουλίου, που διεξήχθη στην αίθουσα «Π» του Ιδρύματος Θρακικής Τέχνης Και Παράδοσης.
ΑΙΡΟΥΜΕ ΤΗΝ ΕΜΠΙΣΤΟΣΥΝΗ ΜΑΣ…
Ειδικότερα η ανακοίνωση των «Πολιτών για την Ξάνθη» αναφέρει:
«Κατά την έναρξη της νέας θητείας του Δημοτικού Συμβουλίου Ξάνθης, εκφράζοντας την ειλικρινή διάθεσή μας για μια γόνιμη λειτουργία του, υπερψηφίσαμε την επιλογή της Δημοτικής Αρχής για τη θέση του Προέδρου του Δημοτικού Συμβουλίου μας. Σε πολύ σύντομο χρονικό διάστημα διαπιστώθηκαν παρεκκλίσεις, αδυναμίες και αυθαιρεσίες. Σε κάθε περίπτωση η επιλογή του κ. Δημάρχου για το πρόσωπο του Προέδρου του Δημοτικού Συμβουλίου είναι ατυχής αλλά και διχαστική.
Η συνεχής υποτίμηση των μελών του Δημοτικού Συμβουλίου και των λειτουργιών του, η αυταρχική άσκηση καθηκόντων σε μια θέση που από τη φύση της πρέπει να επιδιώκει συγκλίσεις και διάλογο και η διαρκής υποβάθμιση του διαλόγου και του θεσμού βρέθηκαν στο αποκορύφωμά τους κατά την αναγκαστική «εξ αποστάσεως» λειτουργία του Δημοτικού Συμβουλίου με την απαξιωτική στάση του προέδρου προς την συντριπτική πλειοψηφία των μελών του. Κρυμμένος πίσω από ένα αντιδημοκρατικό πλαίσιο το οποίο εφάρμοσε στην ακραία του μορφή έφτασε στο σημείο να διακωμωδεί τον θεσμό ορίζοντας συνεδριάσεις με ορίζοντα μηνών ή παραβλέποντας αιτήματα και προτάσεις.
Για την εικόνα και τη συμπεριφορά του Προέδρου του Δημοτικού Συμβουλίου είναι εξίσου υπεύθυνος και ο Δήμαρχος Ξάνθης. Όχι μόνο γιατί πρόκειται για επιλογή του αλλά διότι η παρατεταμένη σιωπή του φανερώνει την συμφωνία του για όλους τους μέχρι τώρα χειρισμούς. Δεν πρόκειται λοιπόν για αδυναμία παρά για πολιτική επιλογή για τον τρόπο διοίκησης του Δήμου αλλά και για διολίσθηση σε αυταρχικές και αντιδημοκρατικές πρακτικές.
Γνωρίζοντας ότι το θεσμικό πλαίσιο δεν προβλέπει διαδικασίες διόρθωσης, θέλουμε με τη σημερινή μας δήλωση να άρουμε την εμπιστοσύνη που εξέφρασε η θετική μας ψήφος κατά την επιλογή του Προέδρου του Δημοτικού Συμβουλίου στο πρόσωπο του κ. Ι. Μπούτου και ταυτόχρονα να στηλιτεύσουμε την στάση του ίδιου και του κ. Δημάρχου σε σχέση με τη λειτουργία του Δημοτικού Συμβουλίου».
«ΔΑΣΚΑΛΑΚΟΣ ΤΗΣ ΕΠΟΧΗΣ ΤΟΥ ’60 Ο Γ. ΜΠΟΥΤΟΣ»
Για τους λόγους που τον οδήγησαν στην «επίθεση» προς το πρόσωπο του προέδρου του ΔΣ, μίλησε στην «Θ» ο Επικεφαλής της παράταξης «Νέα Ξάνθη» κ. Πασχάλης Λύρατζης, ο οποίος ανέφερε: «Αρχικά, θέλω να επισημάνω (και το λέω με κάθε ειλικρίνεια) ότι, ενώ μιλάμε και συζητάμε καθημερινά, δεν γνώριζα για την μομφή του κ. Χατζηθεοδώρου στο πρόσωπο του κ. Μπούτου. Για την λειτουργία του Δημοτικού Συμβουλίου δεν ευθύνεται ο δήμαρχος, αλλά ο ίδιος ο πρόεδρος. Για το αν γίνονται συνεδριάσεις δια περιφοράς ή με τηλεδιάσκεψη ή δια ζώσης, την ευθύνη την έχει καθαρά ο πρόεδρος. Σίγουρα ξέρουμε τι γίνεται από πίσω, όμως θεσμικά, την ευθύνη την έχει ο κ. Μπούτος. Ηδη έχουμε κάνει δύο προσφυγές σε ο,τι αφορά στην δική του συμπεριφορά απέναντι στο Δημοτικό Συμβούλιο. Ήδη οι τρείς παρατάξεις (Νέα Ξάνθη, Ξάνθη για Όλους, Πολίτες για την Ξάνθη) έχουμε προσφύγει στην αποκεντρωμένη και ζητούμε όχι απλά την ακύρωση των αποφάσεων (του παζαριού και της επίσκεψης της Προέδρου) αλλά και αν υπάρχει πειθαρχικό παράπτωμα για τον κ. Μπούτο. Δεν ζητούμε να ακυρωθεί η απόφαση. Δεν μας ενδιαφέρει η απόφαση αλλά η συμπεριφορά του κ. Μπούτου ως πρόεδρο του Δημοτικού Συμβουλίου. Σίγουρα όμως δεν θεωρώ ότι τον συμβουλεύει κάποιος ή ότι ο ίδιος παίρνει τις αποφάσεις. Η συμπεριφορά του είναι αντιδημοκρατική. Δεν μπορεί να λέει «αποφασίζω αυτό». Δεν αποφασίζει αυτός αλλά το «σώμα». Εγώ προσωπικά είχα όλη την καλή διάθεση να στηρίξω την διοίκηση σε ο,τι αφορά το κομμάτι της προεδρίας του κ. Μπούτου. Ο κ. Μπούτος ήταν και προσωπικός μου φίλος, αλλά από εκεί και μετά ξεχνούμε τις προσωπικές φιλίες και σχέσεις. Πρέπει να εξυπηρετούμε τα συμφέροντα των πολιτών και ο κ. Μπούτος δυστυχώς λειτουργεί χωρίς να διαβάζει τον κανονισμό. Πρώτα από όλα, πριν ξεκινήσει η συνεδρίαση, υπήρχε μια αψιμαχία με έναν δημοσιογράφο. Καλώς ή κακώς είχε μια άποψη ο δημοσιογράφος, μια άλλη άποψη ο κ. Μπούτος και μια άλλη άποψη εγώ (και ήταν εκτός συνεδρίασης). Δεν μπορεί λοιπόν να βγαίνει με επιτακτικό τρόπο λες και είναι «δασκαλάκος εποχής ’60». Η εφημερίδα σας κάποτε μιλούσε για «δασκαλάκους» που νομίζουν ότι απευθύνονται σε μικρά παιδιά και μαθητές. Δυστυχώς τέτοια συμπεριφορά έχει ο κ. Μπούτος. Δεν τα βάζω με τους δασκάλους. Τα βάζω με τους «δασκαλάκους» που έχουν τέτοιες συμπεριφορές και δυστυχώς ο κ. Μπούτος τείνει να γίνει σαν κάποιους άλλους «δασκαλάκους» που είχαν ίδια και χειρότερη συμπεριφορά».
ΤΟΝ ΘΕΩΡΩ ΑΦΕΡΕΓΓΥΟ…
Ο κ. Λύρατζης όμως συνέχισε με το ίδιο «ύφος» και σε προσωπικό επίπεδο εναντίον του κ. Μπούτου, λέγοντας χαρακτηριστικά τα εξής: «Σε ο,τι αφορά την μομφή προς τον κ. Μπούτο και την άρση εμπιστοσύνης του κ. Χατζηθεοδώρου, είναι μια επιλογή της παράταξής του – δεν την συζητήσαμε νωρίτερα – και καλώς την έκανε, κατ΄εμέ. Εγώ θα σταθώ και σε ένα άλλο σημείο για να αποδείξω την αφερεγγυότητα του κ. Μπούτου. Το λέω και δημόσια δεν εμπνέει πια εμπιστοσύνη στο «σώμα». Δεν μπορεί άλλα να λέει και άλλα να πράττει. Πριν λίγους μήνες, σε μια συνεδρίαση του ΔΣ (του οποίου τα πρακτικά έχω ζητήσει και έχω στα χέρια μου) είπε επί λέξει: «Αν έστω και ένας σύμβουλος καταθέσει μομφή στο πρόσωπό μου, εγώ αυτομάτως θα παραιτηθώ. Θέλω να είμαι πρόεδρος όλων των συμβούλων». Προχθές λοιπόν, του «πέταξα το γάντι» και του είπα στην ανακοίνωσή μου: «Κύριε Μπούτο, υπάρχει πρόταση μομφής στο πρόσωπό σας από μια ολόκληρη παράταξη. Για να μην είστε πολιτικά ανήθικος, πρέπει τώρα να δούμε αν τα λόγια σας, συνάδουν με τις πράξεις σας» και φυσικά τα έλεγα στον «αέρα». Ο κ. Μπούτος απέδειξε για άλλη μια φορά ότι η θέση του προέδρου, η γραβάτα, το κοστούμι και η «ωραιάδα» προέχουν της πολιτικής ηθικής, της αξιοπρέπειας και του ήθους που πρέπει να έχει ένας πολιτικός απέναντι και στους δημοτικούς συμβούλους ως πρόεδρος ΔΣ αλλά και απέναντι στους πολίτες».
ΠΟΛΙΤΙΚΑ ΑΝΗΘΙΚΟ ΑΠΟ ΠΛΕΥΡΑΣ Γ. ΧΑΤΖΗΘΕΟΔΩΡΟΥ…
Αναφερόμενος στην ανακοίνωση της παράταξης Χατζηθεοδώρου ο κ. Μπούτος επισήμανε στην «Θ»: «Η πράξη του κ. Χατζηθεοδώρου και της παράταξής του, ήταν πολιτικά ανήθικη – και επιμένω σε αυτό – γιατί ένα λεπτό πριν τελειώσω τις ανακοινώσεις, ο κ. Χατζηθεοδώρου μου έδωσε ένα κείμενο το οποίο ήθελε να κάνει εν είδει ανακοίνωσης στο «σώμα» (όπως και δικαιούται φυσικά και δεν αντιλέγω σε αυτό). Είπα πως μπορεί να προβεί στην ανακοίνωσή του και του έδωσα τον λόγο. Μου είπε ότι δεν υπάρχει πρόβλημα και μου ζήτησε να το διαβάσω. Προς χάριν της ομαλότητας δεν είχα πρόβλημα να το διαβάσω, αν και οι ανακοινώσεις γίνονται από τους επικεφαλής των παρατάξεων ή από τους δημοτικούς συμβούλους οι οποίοι έχουν κάτι να ανακοινώσουν στο «σώμα». Παρόλα αυτά μου δίνει το χαρτί της ανακοίνωσης και ξεκίνησα να το διαβάζω. Την ανακοίνωση την είδατε όλοι και όλοι έχετε γνώση περί τίνος επρόκειτο. Για εμένα, είναι πολιτικά ανήθικο αυτό που έκανε. Θα μπορούσε να την διαβάσει ο ίδιος ή θα μπορούσε να μου την είχε δώσει νωρίτερα ώστε να την δώ και να του πω ότι μπορεί να την διαβάσει μόνος του. Ούτως ή άλλως δεν ήταν και υποχρέωσή μου. Ήταν πολιτικά ανήθικο να βάλει τον πρόεδρο να διαβάζει ανακοίνωση κατά του προέδρου. Σε κατ΄ιδίαν κουβέντα που είχαμε στο διάλειμμα, σε φιλικό στυλ, του είπα ότι «ήταν πολιτικά ανήθικη η πράξη αυτή να με φέρετε σε δύσκολη θέση ώστε να διαβάσω την ανακοίνωση που είναι κατά εμού» και εν τη ρύμη του λόγου του είπα ότι «συμφωνώ με αυτά που γράφετε γιατί είστε αντιπολίτευση και έχετε κάθε λόγο να τα γράφετε». Δεν είπα ότι συμφωνώ με αυτά που γράφει αλλά με το ότι έχει το δικαίωμα να γράφει, να λέει και να πρεσβεύει αυτό που λέει, χωρίς να σημαίνει ότι θα το «ασπαστώ» και θα το κάνω δική μου ιδέα. Παρόλα αυτά ο κ. Χατζηθεοδώρου πήρε τον λόγο για να μιλήσει στην πρώτη τοποθέτηση του, χρησιμοποίησε τον χρόνο για κάποια λεπτά και στην συνέχεια είπε ότι τον εξύβρισα και ότι του είπα ότι είναι «πολιτικά ανήθικος». Είπα ότι ήταν πολιτικά ανήθικη η πράξη του να «εγκλωβίζεις» τον πρόεδρο, δίνοντάς του μια ανακοίνωση δευτερόλεπτα ή λεπτά πριν την διαβάζει, χωρίς να γνωρίζει το κείμενο, ενώ όφειλαν να το κάνουν οι ίδιοι. Επίσης είπε ότι «ο πρόεδρος συντάσσεται με το κείμενο». Δεν συντάσσομαι με το κείμενο. Συντάσσομαι με την ελευθερία του λόγου και με το να πρεσβεύουν και να πιστεύουν αυτά που θέλουν. Οπότε είναι και αυτό «πολιτικά ανήθικο». Το ότι πήρε δηλαδή τον λόγο για να πει για μια κουβέντα που είχαμε κατ΄ιδίαν (εγώ, αυτός και πέντε σύμβουλοι σε στυλ παρέας) για να το κάνει να καταγραφεί στα πρακτικά. Δεν έχω να κρύψω τίποτα και δεν φοβάμαι τίποτα, απλά δεν μου αρέσουν οι παραποιήσεις».
«ΑΡΝΟΥΜΑΙ ΝΑ ΣΧΟΛΙΑΣΩ ΤΟ ΗΘΟΣ ΚΑΙ ΤΟ ΥΦΟΣ ΤΩΝ ΛΕΓΟΜΕΝΩΝ ΤΟΥ Π. ΛΥΡΑΤΖΗ – ΤΟΝ ΑΦΗΝΩ ΣΤΗΝ ΚΡΙΣΗ ΤΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ»
Τέλος αναφορικά με τα προαναφερθέντα από τον κ. Λύρατζη αλλά και τα όσα συνέβησαν κατά την διάρκεια του προχθεσινού συμβουλίου, ο κ. Μπούτος σημειώνει λιτά ότι: «ο πρόεδρος αρνείται να σχολιάσει το ήθος και το ύφος των λεγομένων του κ. Λύρατζη και τον αφήνει στην κρίση των πολιτών. Δεν έχω να πω τίποτε για τον κ. Λύρατζη».
