Χρ. Τοψίδης: «Ο πρόεδρος πρέπει να είναι ανεξάρτητος και όχι υπηρέτης της διοίκησης»
Το ψήφισμα για το άνοιγμα των συνόρων που έγινε…πρόταση, η πεντάλεπτη διακοπή του Π.Σ και τα… έγγραφα
Κόντρα επί προσωπικού – πλέον – έχει «ξεσπάσει», με αφορμή την τελευταία συνεδρίαση του Περιφερειακού Συμβουλίου ΑΜΘ, μεταξύ του επικεφαλής της αντιπολίτευσης (Τοψίδη) και του προέδρου του σώματος (Παπαθεοδώρου), με εγκλήσεις και αντεγκλήσεις, ιδιαίτερα από πλευράς του κ. Τοψίδη, ο οποίος αφού έλαβε απάντηση από τον κ. Παπαθεοδώρου για την πρώτη του ανακοίνωση, ανταπάντησε με προσβλητικότατους χαρακτηρισμούς στον πρόεδρο αναφέροντάς τον ως… «κλασικό παράδειγμα αμάθειας, εμπάθειας, ανικανότητας, μονομέρειας και ελλείμματος κάθε ίχνους δημοκρατικής και θεσμικής ευπρέπειας …».
Επειδή όμως, οι ανακοινώσεις των δύο πλευρών, δεν ήταν ιδιαίτερα διευκρινιστικές για το ευρύτερο κοινό, η «Θ» θέλησε να φιλοξενήσει αναλυτικά τις θέσεις και τις δηλώσεις, τόσο του κ. Τοψίδη, όσο και τον κ. Παπαθεοδώρου. Για την ιστορία, το «επίμαχο» θέμα, η συζήτηση του οποίου διήρκησε περίπου 4.5 ώρες, αφορούσε μία εισήγηση της αντιπολίτευσης με 14 προτάσεις για τον τουρισμό, οι περισσότερες από τις οποίες όμως αποδείχθηκαν εκτός των ορίων αρμοδιότητας της Περιφέρειας.
«ΣΑΝ ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΚΡΑΤΑ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΗ ΣΤΑΣΗ ΑΠΕΝΑΝΤΙ ΣΤΙΣ ΠΑΡΑΤΑΞΕΙΣ – ΑΝ ΧΡΕΙΑΣΤΕΙ ΘΑ ΠΑΜΕ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΑΠΟΚΕΝΤΡΩΜΕΝΗ ΓΙΑ ΠΑΡΑΒΑΣΗ ΚΑΘΗΚΟΝΤΟΣ»
Συγκεκριμένα σύμφωνα με τον κ. Τοψίδη «την συνεδρίαση της Δευτέρας 20/7 προκαλέσαμε εμείς ως παρατάξεις της αντιπολίτευσης. Το πρώτο θέμα που διήρκησε σχεδόν 5 ώρες, αφορούσε στον τουρισμό. Μετά τις 4.5 ώρες, ο πρόεδρος έπρεπε να προχωρήσει στην ψήφιση. Από τις 14 προτάσεις, οι 6 αφορούσαν θέματα που απασχολούν άμεσα την περιφέρεια και πρέπει να υλοποιηθούν και οι υπόλοιπες ήταν διεκδικήσεις. Μια από αυτές ήταν το άνοιγμα των συνόρων με την Βουλγαρία. Αφού φτάσαμε στις 23.30 το βράδυ, ο πρόεδρος είπε να περάσουμε στο 2ο θέμα. Του ζήτησα να ψηφιστούν οι προτάσεις. Επειδή όμως οι μισές προτάσεις ήταν θέματα διεκδικήσεων, αφού έγινε μια κουβέντα, κάναμε αναπροσαρμογή των θέσεών μας και είπαμε να ψηφίσουμε τουλάχιστον το άνοιγμα των συνόρων από Ορμένιο ως Εξοχή, πλην του Αγ. Κωνσταντίνου λόγω επιδημιολογικού φορτίου. Ο πρόεδρος ξεκινά την καταμέτρηση, μετρά 21 υπέρ (που θέλουν το άνοιγμα των συνόρων) από τους 37 που ήμασταν στην αίθουσα και αφού είδε ότι θα περάσει η πρότασή μας, έκανε διακοπή για πέντε λεπτά. Ζήτησε γραπτώς την πρότασή μου. Το έκανα και έγραφε την λέξη «ψήφισμα». Την παρέδωσα και μου είπε ότι σύμφωνα με τον κανονισμό τα ψηφίσματα ψηφίζονται στο τέλος της συνεδρίασης. Είπα πως επειδή είναι σοβαρό το θέμα, να γίνει εκεί την ώρα και έτσι έσβησα την λέξη «ψήφισμα» και το έκανα «πρόταση» (όπως αποδεικνύει η φωτογραφία) και ζήτησα να μπει εκείνη την στιγμή. Ο κ. Σιμιτζής, ζήτησε κατ ΄εξαίρεση να μην τηρήσουμε την διαδικασία. Να γίνει ψήφισμα η πρότασή μου και να την ψηφίσουμε εκείνη την ώρα. Την επομένη εξέδωσα Δελτίο Τύπου ότι η πρότασή μας πέρασε ομόφωνα και ο κ. Παπαθεοδώρου λέει ότι «ο Τοψίδης άλλαξε την πρότασή του» (βεβαίως και την άλλαξα γιατί η ουσία μετά από όλη την κουβέντα που έγινε ήταν να ανοίξουν τα σύνορα). Ο Σιμιτζής τι έκανε; Άλλαξε την λέξη πρόταση και την έκανε ψήφισμα; Γιατί από τον Τοψίδη ζητήθηκε εγγράφως αυτό και από τον κ. Σιμιτζή δεν ζήτησε έγγραφο; Γιατί κρατά διαφορετική στάση; Γιατί όταν ο κ. Σιμιτζής ζήτησε να παρακαμφθεί η διαδικασία, το ψήφισμα ψηφίστηκε στην μέση; Όλα αυτά έφεραν μια αναστάτωση και μια αναταραχή μεταξύ μας. Εξέδωσα και ένα ακόμη Δελτίο Τύπου και του είπα «να σταματήσει να είναι υπηρέτης της διοίκησης. Ο πρόεδρος του ΠΣ είναι ανεξάρτητος». Πρώτη φορά στα 10 χρόνια βγάζει Δελτίο Τύπου ο πρόεδρος του ΠΣ σε παράταξη. Δεν έχει ξαναγίνει ποτέ…Ο κ. Σιμιτζής το μόνο που έκανε είναι να αλλάξει την λέξη «πρόταση» με την λέξη «ψήφισμα». Η εισήγηση είναι δική μου. Δεν έχει άλλη εισήγηση από τον κ. Σιμιτζή. Τον ρώτησα αν υπάρχει (σ.σ. τον κ. Παπαθεοδώρου) άλλη εισήγηση στα πρακτικά και δεν μου απάντησε. Άρα αυτός ψεύδεται. Γιατί σε μένα ζήτησε να πάει το ψήφισμα στο τέλος της συνεδρίασης και στον κ. Σιμιτζή το έκανε στην μέση. Άρα σαν πρόεδρος κρατά διαφορετική στάση απέναντι στις παρατάξεις… Αν χρειαστεί θα τον πάμε και στην Αποκεντρωμένη για παράβαση καθήκοντος…»
«Ο ΧΡ. ΤΟΨΙΔΗΣ ΕΒΑΛΕ… ΑΥΤΟΓΚΟΛ ΕΠΕΙΔΗ ΔΕΝ ΓΝΩΡΙΖΕ ΤΗΝ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ»
Ανταπαντώντας, σε όλα τα παραπάνω ο κ. Παπαθεοδώρου διευκρινίζει ότι «η διαφορά είναι ότι εγώ αναφέρομαι μόνο στα γεγονότα και στο τι έχει συμβεί, το οποίο προκύπτει μέσα από την ανακοίνωσή μου. Η ανακοίνωση του κ. Τοψίδη πολλώ δε μάλλον η δεύτερη, είναι υβριστική και δεν ασχολείται με το τι έγινε. Λέει απλά ότι δεν του αρέσω. Αν και τα περισσότερα τα αναφέρω στο Δελτίο Τύπου, ο κ. Τοψίδης εισήγαγε μια πρόταση με 14 σημεία (14 προτάσεις επί της ουσίας). Οι περισσότερες από αυτές δεν είναι αρμοδιότητα της περιφέρειας. Επειδή το κατάλαβε – προφανώς – κατά την διάρκεια της συνεδρίασης, στο τέλος είπε ότι αλλάζει την εισήγησή του και εμμένει στο να ανοίξει ο συνοριακός σταθμός της Νυμφαίας. Στην συνέχεια το αλλάζει ξανά και λέει να ανοίξουν όλοι οι συνοριακοί σταθμοί. Την ώρα της ψηφοφορίας επί της πρότασής του, μου είπε ότι πρέπει να εκδοθεί ψήφισμα. Το ψήφισμα βάσει του κανονισμού αποφασίζεται και ψηφίζεται στο τέλος της διαδικασίας (όπως κάναμε και για το ψήφισμα της Αγίας Σοφιάς). Εκεί έγινε μια «φασαρία» και διακόπτουμε την συνεδρίαση για 5 λεπτά, προκειμένου να συνεννοηθούμε και να του εξηγήσω τον κανονισμό, τον οποίο αγνοεί. Δεν θα κρίνω γιατί τον αγνοεί, είναι δικό του πρόβλημα. Αλλάζει το «ψήφισμα» σε «πρόταση» (αποδεικτικό στοιχείο η φωτογραφία που δημοσίευσα). Μετά την διακοπή, του δίνω τον λόγο για να ανακαλέσει την έκδοση ψηφίσματος και να ζητήσει πρόταση. Κάτι που το έκανε. Εκείνη την ώρα, λαμβάνει τον λόγο ο κ. Σιμιτζής και είπε ότι ζητά ψήφισμα και μου δίνει έγγραφο. Δεν είναι ότι ζήτησα μόνο απο τον κ. Τοψίδη έγγραφο. Το έχω μπροστά μου και δεν μπορεί να το διαψεύσει ότι ο κ. Σιμιτζής γιατί φαίνεται και στο βίντεο. Ο κ. Τοψίδης ψεύδεται όταν λέει ότι ο κ. Σιμιτζής δεν μου έδωσε χαρτί. Όταν λοιπόν ο κ. Σιμιτζής μου δίνει έγγραφο για ψήφισμα και το ψήφισμα του κ. Σιμιτζή πρέπει να το εισάγω σε ψηφοφορία στο τέλος, αλλά ο κ. Τοψίδης εκείνη την ώρα είπε ότι «συμφωνούμε να περάσει ομόφωνα». Όταν εγώ δεν έχω διαφωνία επί του ψηφίσματος του κ. Σιμιτζή (και όχι του κ. Τοψίδη) περνώ ομόφωνα το θέμα γιατί πολύ απλά ο ίδιος με το αυτογκόλ που έβαλε επί της ουσίας – μη γνωρίζοντας την διαδικασία – υιοθέτησε το ψήφισμα του κ. Σιμιτζή και συνομολόγησε να περάσει. Όταν είναι κάτι ομόφωνο, προφανώς το περνούμε εκείνη την ώρα. Δεν θα περιμένουμε το τέλος της διαδικασίας για το «ομόφωνο» (όπως έγινε στο ψήφισμα της Αγίας Σοφίας). Ο κανονισμός είναι συγκεκριμένος και δεν τον έχω γράψει εγώ. Εγώ εφαρμόζω το γράμμα του κανονισμού, αλλά αυτό διαμορφώνεται και από την στάση των παρατάξεων μέσα στο ΠΣ…Τέλος δεν θα απαντήσω επί του τελευταίου Δελτίου Τύπου του, γιατί η ενασχόλησή μου με την πολιτική έχει ένα σοβαρό χαρακτήρα. Επίσης είναι ελεύθερος να προσφύγει στην Αποκεντρωμένη, όπως έχουν κάνει και σε άλλες περιπτώσεις οι αντιπολιτεύσεις για οποιαδήποτε διαδικασία και από εκεί και πέρα, θα κριθεί αν έχω κάνει κάποια παράβαση του κανονισμού. Σε κάθε περίπτωση όμως, αρνούμαι να σχολιάσω το τελευταίο Δελτίο Τύπου του. Έχει την άποψή του, είναι σεβαστή και ευτυχώς ο κόσμος μπορεί να κρίνει και το ύφος και το ήθος και την ποιότητα της σύνταξης, οπότε δεν θα του απαντήσω σε αυτό».
