«Πανωλεθρία» για τον Δήμαρχο Ξάνθης το θέμα της εκκαθάρισης της ΔΗΚΕΞ
Η Εγχείρισις…δεν επέτυχε στην χθεσινή συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου – Η μισή παράταξη ψήφισε…«λευκό»
Το «ρήγμα» που έτσι κι αλλιώς υπάρχει στην παράταξη της Δημοτικής Αρχής της Ξάνθης «Δήμος – Πρότυπο», διαφάνηκε για άλλη μια φορά κατά την χθεσινή συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Ξάνθης, καθώς ένα μείζον θέμα, όπως αυτό της εκκαθάρισης της ΔΗΚΕΞ (Δημοτική Κοινωφελής Επιχείρηση Ξάνθης), δεν κατάφερε να….εγκριθεί, καθώς υπερίσχυσαν οι «λευκές» ψήφοι, έναντι των θετικών. Η…μισή παράταξη του Δημάρχου, συμμερίστηκε την πρόταση του Προέδρου του Κέντρου Πολιτισμού του Δήμου Ξάνθης κ. Πασχάλη Λύρατζη, να επανέλθει το θέμα (με την προσκόμιση περεταίρω στοιχείων από την Διευθύντρια του Δήμου Ξάνθης κ. Σπανού) στην αμέσως επόμενη συνεδρίαση του σώματος, ειδάλλως ο ίδιος, δήλωσε ότι θα ψηφίσει «λευκό». Τελικά το… «λευκό» ήταν αυτό που υπερίσχυσε, αφού, εκτός από τέσσερα μέλη της αντιπολίτευσης, συμπαρατάχθηκαν μ’ αυτό και… δώδεκα (12) μέλη της συμπολίτευσης.
Κάτι από το οποίο, διαφάνηκε για άλλη μια φορά η «πρότυπη» διάσπαση της παράταξης του κ. Χαρ. Δημαρχόπουλου, που έχει αρχίσει να…χάνει έναν – έναν τους Δημοτικούς του Συμβούλους.
ΤΑ ΘΕΜΑΤΑ ΠΟΥ ΣΥΖΗΤΗΘΗΚΑΝ
[box type=”shadow” align=”” class=”” width=””]Πιο συγκεκριμένα η συνεδρίαση ξεκίνησε με τρία εκτός ημερήσιας διάταξης θέματα- ερωτήματα, της Δημοτικής Παράταξης «Κοινωνίας Δημοτών» αναφορικά με τον παγετό, τις «πατ κιουτ» συνεδριάσεις και τις κάμερες στην ΔΕΥΑΞ. Ειδικότερα για το θέμα των συνεδριάσεων και συγκεκριμένα του Νομικού Προσώπου «Κέντρο Κοινωνικής Προστασίας και Αλληλεγγύης Δήμου Ξάνθης» απαντήθηκε ότι «δεν υπήρχε απαρτία».[/box]
ΚΑΜΕΡΕΣ ΣΤΗΝ ΔΕΥΑΞ ΑΛΛΑ… ΧΩΡΙΣ ΑΔΕΙΑ ΤΟΠΟΘΕΤΗΣΗΣ
[box type=”shadow” align=”” class=”” width=””]Όσον αφορά τις κάμερες στην ΔΕΥΑΞ, έγινε λόγος για τον υπεύθυνο επεξεργασίας (που δεν γνωρίζουμε ποιος είναι). Η ερώτηση της «Κοινωνίας Δημοτών» ανέφερε πως: «πληροφορηθήκαμε με τεράστια έκπληξη την τοποθέτηση καμερών στο κτίριο της ΔΕΥΑ Ξάνθης στην Δημοτική Αγορά. Κάνοντας μια απλή έρευνα , πληροφορηθήκαμε πάλι με έκπληξη ότι κάμερες έχουν τοποθετηθεί και στο χώρο των συνεργείων της ΔΕΥΑ , στο κτίριο του χονδρεμπορίου .Με τεράστια έκπληξη επίσης πληροφορηθήκαμε επίσης ότι στο γραφείο του κ. Προέδρου , έχουν τοποθετεί οθόνες μέσω των οποίων «παρακολουθεί» τους συγκεκριμένους χώρους, δεν αποκλείουμε δε την περίπτωση να υπάρχουν και αλλού κάμερες την ύπαρξη των οποίων αγνοούμε . Αν αναλογιστεί δε κανείς ότι στην χώρα μας λειτουργεί «ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΠΡΟΣΩΠΙΚΩΝ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ» στην πρώτη σελίδα της οποίας αναφέρει : «Η προστασία των προσωπικών δεδομένων και της ιδιωτικής ζωής αποτελεί θεμελιώδες ανθρώπινο δικαίωμα. Ο νόμος παρέχει ορισμένα δικαιώματα στα φυσικά πρόσωπα (τα υποκείμενα των δεδομένων) και θέτει συγκεκριμένες υποχρεώσεις σε όσους τηρούν και επεξεργάζονται προσωπικά δεδομένα (τους υπευθύνους επεξεργασίας», αναρωτιόμαστε αν για την τοποθέτηση τους έχει ληφθεί υπόψη το νομοθετικό πλαίσιο που υφίσταται, και το οποίο εξ όσων μπορέσαμε να διαπιστώσαμε είναι ιδιαίτερα αυστηρό.Επομένως ερωτάται ο κ. Σδρέβανος :
Έχουν ληφθεί όλες οι απαραίτητες άδειες από την Αρχή Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων , για την τοποθέτηση των καμερών ;
Η δραστηριότητα της παρακολούθησης των οθονών περιλαμβάνεται στα συνήθη καθήκοντα Προέδρου Δημοτικής Επιχείρησης;
Τι ζητήματα ηθικά και ποινικά μπορούν να υπάρξουν από την αυθαίρετη τοποθέτηση και την παρακολούθηση ή χρήση του υλικού από αναρμόδια πρόσωπα;».
Από την πλευρά του ο κ. Σδρέβανος απάντησε ότι «υπάρχουν οι άδειες» με τον κ. Φανουράκη να ζητά να τις δει. Τελικά, στο προεδρείο ο κ. Σδρέβανος κατέθεσε την… αίτηση για κάμερα στα ταμεία. Όσο δεν για τον υπεύθυνο επεξεργασίας των καμερών, κανείς δεν έμαθε ποιος είναι, παρά το ότι ήταν σαφέστατη η ερώτηση του κ. Φανουράκη και παρά το γεγονός ότι ξαναρώτησε σαφέστατα και ο κ. Ανταμπούφης.[/box]
ΣΥΓΧΥΣΗ ΜΕ ΤΕΒΑ- ΚΕΑ, ΔΙΑΝΟΜΕΣ ΚΑΙ ΧΩΡΟΥΣ ΤΡΙΤΕΚΝΩΝ – ΠΟΛΥΤΕΚΝΩΝ
[box type=”shadow” align=”” class=”” width=””]Σύγχυση όμως, δημιουργήθηκε αναφορικά με την σύμπραξη «ΣΤΗΡΙΖΩ» και την διανομή «ΤΕΒΑ», την Ένωση Αγροτικών Συνεταιρισμών, τους Τρίτεκνους και Πολύτεκνους της Ξάνθης, ξεκινώντας από την διατήρηση των υπερευπαθών προϊόντων, τις εγκαταστάσεις αναφορικά με τα ψυγεία και τις αποθήκες, τους τρόπους αποθήκευσης όσων…περισσεύουν και που πηγαίνουν αυτά και φτάνοντας μέχρι τους χώρους οι οποίοι μέχρι τώρα παραχωρούνταν σε τρίτεκνους και πολύτεκνους, το θέμα των τροφίμων, των ποσοτήτων των παραγγελιών και των…περισσευμάτων, της διαχείρισης του χώρου κλπ.Παρά τις πολλές ερωταπαντήσεις, συμπέρασμα δεν ανέκυψε επί της ουσίας, παρά μόνο ότι μέχρι σήμερα η Ένωση Αγροτικών Συνεταιρισμών παραχωρούσε τους χώρους σε Σύλλογο Πολυτέκνων και Τριτέκνων, κάτι που δεν μπορεί να κάνει πλέον και ότι ο Αντιδήμαρχος κ. Κυριάκος Παπαδόπουλος ανέφερε ότι «τα περισσευούμενα των ΤΕΒΑ πηγαίνουν σε φορείς το Τραπέζι της Αγάπης, το Ψυχολογικό Κέντρο και το Κοινωνικό Παντοπωλείο», ενώ η Αντιδήμαρχος Κοινωνικής Προστασίας και Αλληλεγγύης του Δήμου Ξάνθης κ. Θεοδώρα Γιαννώτα επισήμανε ότι… «οι δικαιούχοι είναι συγκεκριμένοι…» Τ
ο θέμα αυτό έφερε ο ίδιος ο Δήμαρχος Ξάνθης ως προ ημερήσιας διάταξης, ενώ παρόντες στην συνεδρίαση ήταν εκπρόσωποι τριτέκνων- πολυτέκνων. Με τα…πολλά και χωρίς καν να καταλάβει ουδείς, το θέμα φαίνεται να «πέρασε» (άγνωστον βέβαια αν η απόφαση ελήφθη κατά πλειοψηφία ή ομόφωνα αφού δεν ειπώθηκε) και να αποφασίσθηκε η ενοικίαση- παραχώρηση των χώρων για τους τρίτεκνους και τους πολύτεκνους από τον Δήμο Ξάνθης.[/box]
Η ΕΚΚΑΘΑΡΙΣΗ ΤΗΣ ΔΗ.Κ.Ε.Ξ
[box type=”shadow” align=”” class=”” width=””]Στα εντός ημερήσιας διάταξης τώρα, το θέμα που μονοπώλησε το ενδιαφέρον ήταν η «έγκριση λογαριασμών εκκαθάρισης της Κοινωφελούς Επιχείρησης με την επωνυμία «Δημοτική Κοινωφελής Επιχείρηση Ξάνθης» και απαλλαγή των εκκαθαριστών από κάθε ευθύνη». Η συζήτηση του θέματος ξεκίνησε με μια πλήρη ενημέρωση του κ. Μανώλη Μανουσάκη, ενώ πριν τις ερωτήσεις ο Δήμαρχος Ξάνθης, επισήμανε ότι «είναι μια εταιρία της οποίας η εκκαθάριση έπρεπε να γίνει λόγω Καλλικράτη»[/box]
ΠΙΚΡΙΕΣ ΠΑΣΧ. ΛΥΡΑΤΖΗ ΓΙΑ ΤΗΝ «ΑΝΑΠΤΥΞΙΑΚΗ» ΚΑΙ… ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΔΗΚΕΞ
[box type=”shadow” align=”” class=”” width=””]Ερωτήσεις (αφήνοντας αιχμές για το ότι λοιδορήθηκε και διέρρεαν διάφορα στον τύπο επί της Προεδρίας του στην «Αναπτυξιακή», όντας πρόεδρος) έθεσε προς τον κ. Μανώλη Μανουσάκη ο Δημοτικός Σύμβουλος και Πρόεδρος του Κέντρου Πολιτισμού του Δήμου Ξάνθης κ. Πασχάλης Λύρατζης.Οι ερωτήσεις του κ. Λύρατζη, απαντήθηκαν μια προς μία από τον κ. Μανώλη Μανουσάκη και αφορούσαν οικονομικά ζητήματα.
Υπέρ της εκκαθάρισης τάχθηκε ο κ. Φανουράκης και η «Κοινωνία Δημοτών» ενώ «λευκό» ήρθε από τους κ. Καμαρίδη, Τσιακίρογλου καθώς και από τον κ. Ανταμπούφη «διατηρώντας πολλές αμφιβολίες για τον σκοπό της εκκαθάρισης…» όπως σημείωσε.
Το θέμα, υπερψήφισε και η «Λαϊκή Συσπείρωση» και ο κ. Γιώργος Κολλάρος επισημαίνοντας ότι «θεωρούμε βάρος» τέτοιες επιχειρήσεις για τον δήμο…» Για τα «λευκά» ο Δήμαρχος Ξάνθης, υπογράμμισε ωστόσο ότι «το…λευκό, δεν είναι υπεύθυνη στάση… τα έχουμε ζήσει που μας οδήγησαν τα λευκά».[/box]
ΝΑ ΑΠΟΣΥΡΘΕΙ ΤΟ ΘΕΜΑ ΖΗΤΗΣΕ Ο ΠΑΣΧΑΛΗΣ ΛΥΡΑΤΖΗΣ
[box type=”shadow” align=”” class=”” width=””]Λαμβάνοντας τον λόγο ο κ. Λύρατζης, υπογράμμισε μεταξύ άλλων ότι «…θα ήθελα να πάρουμε τα στοιχεία στα χέρια μας, να αναβληθεί το θέμα και να το ξανασυζητήσουμε, από την στιγμή που η κ. Σπανού δεσμεύθηκε ως εισηγήτρια, ότι θα φέρει τα στοιχεία που ζητήθηκαν στο επόμενο Δημοτικό Συμβούλιο…ειδάλλως η ψήφος μου θα είναι το λευκό, καθώς δεν έχω καλυφθεί από τις απαντήσεις…»[/box]
ΙΠΠ. ΚΑΜΑΡΙΔΗΣ: «ΔΕΝ ΔΕΧΟΜΑΣΤΕ ΥΠΟΒΟΛΕΙΣ….»
[box type=”shadow” align=”” class=”” width=””]«Υποβολείς στο τι θα ψηφίσει η παράταξή μας, ποτέ δεν υπήρξαν…δεν δεχόμαστε κανέναν να κρίνει το αν θα ψηφίσουμε, τι θα ψηφίσουμε και πότε θα ψηφίσουμε. Αν κάποιος ψήφιζε αστεία ψάξτε να το βρείτε σε έδρανα μακριά από τα δικά μας. Την επόμενη φορά που θα κριτικάρετε την ψήφο των συναδέλφων, να είστε πολύ προσεκτικός….» σημείωσε ο κ. Καμαρίδης, απευθυνόμενος στον Δήμαρχο Ξάνθης. [/box]ΔΕΝ «ΠΕΡΑΣΕ» Η ΕΚΚΑΘΑΡΙΣΗ – ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ ΤΑ «ΛΕΥΚΑ»
[box type=”shadow” align=”” class=”” width=””]Τελικά το σώμα κλήθηκε να ψηφίσει, είτε την πρόταση του κ. Λύρατζη είτε να συνεχίσει και να προχωρήσει προς την ψήφιση της εισήγησης που αφορούσε την έγκριση λογαριασμών εκκαθάρισης της Κοινωφελούς Επιχείρησης.Για την ιστορία πάντως, σημειώνεται ότι η απαραίτητη πλειοψηφία υπήρχε, παρά τα «λευκά» παρατάξεων της αντιπολίτευσης στην αρχή αλλά τελικά, ούτε λίγο ούτε πολύ σχεδόν η μισή παράταξη Δημαρχόπουλου, συνέπλευσε με την άποψη Λύρατζη (μεταξύ των οποίων και «Στρατηγοί» του Δημάρχου, όπως οι Ταρενίδης, Ηλιάδης κλπ) και δεν πέρασε το θέμα, συγκεντρώνοντας κατά την ονομαστική ψηφοφορία 16 «λευκά» και…14 «υπέρ».
Συγκεκριμένα, η ψηφοφορία αναφορικά με την απόσυρση και επανασυζήτηση του θέματος στο επόμενο συμβούλιο (πρόταση κ. Λύρατζη) είχε 11 «υπέρ» και συνεπώς δεν «πέρασε».
Έτσι ακολουθήθηκε ονομαστική ψηφοφορία για να αποφασισθεί η εκκαθάριση της ΔΗΚΕΞ με τα… «λευκά» (και μελών της συμπολίτευσης) να είναι…περισσότερα.
Αποτέλεσμα που αποδεικνύει ότι ολοένα και… διασπάται ο «Δήμος – Πρότυπο» και το «ρήγμα» του βαθαίνει, αφού ακόμη και… «κολλητοί» Δημοτικοί Σύμβουλοι προτίμησαν το «λευκό» από το «υπέρ», σε αντίθεση με τους χαρακτηρισμένους ως αποστάτες (Μαν. Τσέπελης, Χρ. Μούρκας κλπ) που υπερψήφισαν την έγκριση.[/box]
ΕΚΘΕΣΗ…ΙΔΕΩΝ ΤΟ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΙΑΚΟ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ
[box type=”shadow” align=”” class=”” width=””]Το δεύτερο θέμα αφορούσε το ετήσιο επιχειρησιακό πρόγραμμα δράσης του Δήμου Ξάνθης για το έτος 2018, το οποίο καταψηφίστηκε από όλες τις παρατάξεις της αντιπολίτευσης που συνέκλιναν στο ότι «πρόκειται για μια έκθεση ιδεών..» με αποτέλεσμα να περάσει κατά πλειοψηφία. Κατά τα λοιπά, άλλα θέματα «πέρασαν» ομόφωνα, άλλα κατά πλειοψηφία, από μια συνεδρίαση που για άλλη μια φορά «έκλεψε» τις εντυπώσεις, αναφορικά με το θέμα της… σύγχυσης και των…ακαταλαβίστικων αποφάσεων για τις οποίες (πολλές φορές) δεν διευκρινίζεται τι περνά και τι δεν περνά.[/box]
