Ποινή φυλάκισης επτά (7) ετών και 5ετη στέρηση πολιτικών δικαιωμάτων
Ο πρώην δήμαρχος Τοπείρου άσκησε έφεση και αφέθηκε ελεύθερος
Αναλυτικά το ιστορικό της υπόθεσης και της δικαστικής οδού που συνεχίζεται…
Βαριά «καμπάνα» σε βάρος του πρώην δημάρχου Τοπείρου κ. Στέλιου Χατζηευαγγέλου, όπου το Τριμελές Εφετείο Θράκης το οποίο τον καταδίκασε σε επταετή φυλάκιση με πενταετή στέρηση των πολιτικών του δικαιωμάτων.
Η δίκη αυτή ουσιαστικά αποτελεί συνέχεια της δίκης δια της οποίας ο κ. Χατζηευαγγέλου παύθηκε από δήμαρχος στον Τόπειρο και η καταδικαστική απόφαση είναι ιδιαίτερα βαριά διότι προσμετρήθηκαν σε αυτήν επιβαρυντικές συνθήκες που μετέτρεψαν το αδίκημά του από πλημμέλημα σε κακούργημα.
Έτσι ενώ στις δύο δίκες του (πρωτόδικα και εφετείο), για το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος είχε τιμωρηθεί τελικά με ποινή 15 μηνών φυλάκισης με αναστολή και στέρηση για ένα χρόνο των πολιτικών του δικαιωμάτων, τώρα τα πράγματα είναι πολύ σοβαρότερα, αφού έχει να κάνει με την οικονομική ζημία που υπέστη το δημόσιο…
Αυτό γίνεται κατά το δεύτερο στάδιο της διερεύνησης της γνωστής υπόθεσης όπου κρίθηκε πως παράνομα δεν απέλυσε υπάλληλο του δήμου. Εδώ λοιπόν καταμετράται το οικονομικό κόστος που οι αποφάσεις και οι παραλείψεις του επέφεραν στον δήμο, άρα και στο δημόσιο.
Έτσι εξηγείται η βαρύτητα της ποινής για την οποία ο κ. Χατζηευαγγέλου υπέβαλλε έφεση η οποία έγινε δεκτή και μάλιστα με ανασταλτικό χαρακτήρα, κάτι που σημαίνει ότι ο ίδιος θα παραμείνει ελεύθερος μέχρι να κριθεί εκ νέου η υπόθεση από το Πενταμελές Εφετείο Θράκης.
Αξίζει επίσης να σημειωθεί ότι η καταδίκη δημιούργησε μεγάλη αίσθηση στην Ξάνθη και αποτέλεσε πρώτο θέμα συζήτηση σε δημοσιογραφικά, αυτοδιοικητικά και πολιτικά γραφεία και στέκια. Πρέπει επίσης να συμπληρώσουμε ότι υπέρ του πρώην δημάρχου κατέθεσε, ως μάρτυρας χαρακτήρα, ο γνωστός δικηγόρος κ. Αθανάσιος Ξυνίδης, ενώ την υπεράσπισή του έχει αναλάβει ο κ. Γεώργιος Ευμορφίδης.
ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ ΟΥΙΣΙΑΣΤΙΚΑ ΓΙΑ ΜΙΑ ΔΕΥΤΕΡΗ, ΞΕΧΩΡΙΣΤΗ ΥΠΟΘΕΣΗ
Στο Εφετείο Θράκης ουσιαστικά εκδικάστηκε την περασμένη Τρίτη μία δεύτερη, ξεχωριστή δίκη από αυτή που του έφερε την ποινή της 15μηνης φυλάκισης με αναστολή και βάση της οποίας εξέπεσε του αξιώματος του δημάρχου, η οποία όμως ενδέχεται να έχει πολύ σοβαρές συνέπειες για τον ίδιο.
Η ειδοποιός διαφορά για τον κ. Χαζηευαγγέλου βρίσκεται στη βαρύτητα των κατηγοριών διότι στην υπόθεση αυτή εξετάζονται οι οικονομικές συνέπειες και η επιβάρυνση που είχε το Δημόσιο από τις πράξεις και τις παραλείψεις του. Αυτό πρακτικά σημαίνει ότι σαν ζημία του Δημοσίου καταλογίζονται οι αμοιβές που παράνομα εισέπραττε ο υπάλληλος που συνέχισε να εργάζεται και να αμείβεται από τον δήμο ενώ θα έπρεπε να είχε απολυθεί. Πλέον οι νόμοι είναι πολύ αυστηροί σε τέτοιες περιπτώσεις και έτσι επειδή οι αμοιβές του εν λόγω υπαλλήλου, άρα και η ζημία του Δημοσίου, ξεπέρασαν κατά πολύ τις 15.000€ που αποτελεί κριτήριο για το νόμο, οι κατηγορίες πήραν κακουργηματική διάσταση σε βάρος του πρώην δημάρχου, γεγονός ου οδήγησε στην βαριά του καταδίκη.
Η ΑΠΟΨΗ ΤΗΣ ΜΕΙΟΨΗΦΙΑΣ ΣΤΟ ΕΦΕΤΕΙΟ
Πρέπει πάντως να τονιστεί στο σημείο αυτό και το σκεπτικό της εφέτη που μειοψήφισε στην λήψη της απόφασης υπέρ του κ. Χατζηευαγγέλου. Σύμφωνα λοιπόν με την εφέτη θα πρέπει στον κ. Χατζηευαγέλου να καταλογιστεί μόνο το ποσό του μισθού του υπαλλήλου που εισπράχθηκε καθόσον διήρκησε η θητεία του ως δημάρχου. Διότι ο εν λόγω υπάλληλος συνέχισε να προσφέρει τις υπηρεσίες του και να πληρώνεται για αρκετό καιρό και μετά την έκπτωση του κ. Χατζηευαγγέλου από το αξίωμα του δημάρχου, γεγονός που τελικά ανεβάζει την ζημία του Δημοσίου σε κακουργηματικά ύψη, ανεβάζοντας παράλληλα και την ποινή που θα του επιβληθεί.
Το επιχείρημα αυτό αναμένεται να αποτελέσει και την βασική υπερασπιστική «γραμμή» της πλευράς Χατζηευαγγέλου και στην εκδίκαση της έφεσης που υπέβαλλε, αφού με τον τρόπο αυτό το ποσό που του καταλογίζεται ότι προκάλεσε ως ζημιά στο Δημόσιο μειώνεται αρκετά, στα όρια του πλημμελήματος, άρα και η ποινή αναμένεται να είναι πολύ ελαφρύτερη.
