Τα μικρόφωνα που κλείνουν, τα επί της διαδικασίας, τα επί προσωπικού και το… «φτωχότερο» ΔΣ
Λαϊκή αγορά και εκκρεμοδικία με το ΑΣΤΙΚΟ ΚΤΕΛ στα προ ημερησίας
Απόντων και των έξι μελών της παράταξης «Αγάπη για την Ξάνθη μας», πραγματοποιήθηκε χθες η διακοπείσα συνεδρίαση – μέσω τηλεδιάσκεψης – του Δημοτικού Συμβουλίου Ξάνθης. Ωστόσο η απαρτία ίσχυε – όπως επισήμανε στην αρχή ο προεδρεύων του Δ.Σ κ. Ματθαίος Σαββίδης – από την προηγούμενη συνεδρίαση.
ΤΑ ΜΙΚΡΟΦΩΝΑ ΠΟΥ…ΕΚΛΕΙΣΑΝ
Ο ίδιος αναφέρθηκε στην κίνηση να κλείσει τα μικρόφωνα σε αρκετές περιπτώσεις κατά την διάρκεια του προχθεσινού συμβουλίου. Γεγονός που ενδεχομένως να θεωρείται αντιδημοκρατικό, αλλά είναι μέσα στους κανόνες του Δημοτικού Συμβουλίου για να διεξάγεται «πολιτισμένα» η κουβέντα, όπως χαρακτηριστικά επισήμανε.
ΤΑ «ΕΠΙ ΤΗΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑΣ» , ΤΑ «ΕΠΙ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ» ΚΑΙ ΤΟ «ΦΤΩΧΟΤΕΡΟ» ΔΗΜΟΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ
Ακολούθως ζητήθηκε επί της διαδικασίας, ο λόγος τόσο από τον κ. Λύρατζη, όσο και από τον κ. Χατζηθεοδώρου. Ο πρώτος αναφέρθηκε στο «επι προσωπικού» που κρίνει το «σώμα» όπως επισήμανε, αλλά και στα «κλειστά μικρόφωνα» ενώ ο δεύτερος χαρακτήρισε «πιο φτωχό» το Δημοτικό Συμβούλιο με την μη συμμετοχή της παράταξης του κ. Παπαχρόνη, κάνοντας λόγο για «σημαντικές ευθύνες της δημοτικής αρχής, που έφεραν σε αυτό το σημείο και σε αυτό το επίπεδο το ΔΣ».
Εκπροσωπώντας τον Δήμαρχο Ξάνθης, ο αντ΄αυτού, κ. Μανώλης Φανουράκης, ζήτησε τον λόγο «επί προσωπικού», καλώντας τον κ. Χατζηθεοδώρου να δει την δήλωση του επικεφαλής «Αγάπη για την Ξάνθη μας» κ. Παπαχρόνη στο προχθεσινό συμβούλιο και να βγάλει τα συμπεράσματά του σχετικά με το τι και για ποιους είπε.
Ακολούθως ο κ. Σαββίδης, πέρασε στις ερωτήσεις, ενώ λίγο αργότερα, υπήρξε για άλλη μια φορά η αντιπαράθεση «επί της διαδικασίας» και επί του χρόνου ανάπτυξης των ερωτήσεων.
Ένα από τα ενδιαφέροντα θέματα που τέθηκαν από την πλευρά του επικεφαλής της παράταξης Ξάνθη για Όλους κ. Σάββα Μελισσόπουλο, αφορούσε στο Παζάρι Ξάνθης.
ΤΑ ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ ΓΙΑ ΤΟ ΠΑΖΑΡΙ ΞΑΝΘΗΣ
Τα ερωτήματα που τέθηκαν ήταν τα εξής:
«Από ποιο γραφείο ή από ποια υπηρεσία του Δήμου μας ανακοινώνεται η σχετική λίστα με τους δικαιούχους των μονών και των ζυγών αριθμών για θέσεις που δραστηριοποιούνται Σάββατο παρά Σάββατο στο Παζάρι της Ξάνθης και η οποία κοινοποιείται τόσο στους δικαιούχους, όσο και στην Αστυνομία προκειμένου να προβαίνει στους απαραίτητους ελέγχους τήρησης των κανόνων και των μέτρων ασφαλείας;
Ποιος είναι υπεύθυνος (υπηρεσιακός παράγοντας ή Αιρετός) ο οποίος προβαίνει στις αλλαγές θέσεων ή στην πλήρωση θέσεων που έχουν μείνει ανενεργές: Με ποια αιτιολογία, με ποιο σκεπτικό και με ποιους κανόνες λειτουργίας;
Υπήρξε περιστατικό καταγγελίας το Σάββατο 12-2-2021 και εάν ναι λάβατε γνώση επ ΄ αυτού, σε τι αφορούσε και εάν τελικά κλήθηκε η Αστυνομία να επιληφθεί επ ΄ αυτού;
Για ποιο λόγο δεν λειτουργεί η παράλληλη αγορά που θα επέτρεπε την ανάπτυξη όλων των εμπόρων και των παραγωγών του Παζαριού μας παρά το γεγονός ότι ο Δήμος Ξάνθης έχει λάβει ήδη την ανάλογη απόφαση; Έχουν καταθέσει τις απόψεις τους επί του συγκεκριμένου ζητήματος επίσημα οι εκλεγμένοι εκπρόσωποι των επαγγελματιών και των παραγωγών που δραστηριοποιούνται στο Παζάρι της Ξάνθης;
Θα υλοποιήσετε επιτέλους προηγούμενη δέσμευσή σας για μία πλήρη ενημέρωση σχετικά με τη λειτουργία της υπαίθριας λαϊκής αγοράς (ΠΑΖΑΡΙ) Ξάνθης, αλλά και για την σύσταση μιας διαπαραταξιακής επιτροπής η οποία θα εποπτεύει και θα ελέγχει τους κανόνες ορθής λειτουργίας της και θα προτείνει μέτρα εκσυγχρονισμού της;»
Η ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΓΙΑ ΤΑ «ΜΟΝΑ – ΖΥΓΑ»
Ανταπαντώντας σε όλα τα παραπάνω ο Αντιδήμαρχος Ξάνθης κ. Γιάννης Ζερενίδης, επισήμανε μεταξύ άλλων ότι:
Το Τμήμα Αδειοδοτήσεων του Δήμου Ξάνθης, κάθε Σάββατο, ελέγχει τις άδειες και βγάζει τις αντίστοιχες καταστάσεις των «μονών – ζυγών» γιατί λόγω των διατάξεων της πανδημίας, η λαϊκή λειτουργεί με το 50% της πληρότητας και ο Δήμαρχος εκδίδει την σχετική απόφαση. Σίγουρα δεν βγαίνει από το Γραφείο Δημάρχου. Ακολουθείται μια διαδικασία που προβλέπεται. Από την στιγμή που θα εκδοθεί η απόφαση, δημοσιεύεται στην ιστοσελίδα του δήμου και κοινοποιείται στην Δ/νση ανάπτυξης της περιφέρειας και κατ΄ επέκταση στο τμήμα εμπορίου, στην διεύθυνση υγείας, στο αστυνομικό τμήμα, στην επιθεώρηση εργασίας και στους δύο συλλόγους (επαγγελματιών και παραγωγών). Για την όλη διαδικασία πέρα από τις δημοσιεύσεις, λαμβάνουν γνώση των καταστάσεων όλοι. Έχει γίνει όντως μεταφορά κάποιων ζυγών αριθμών σε μονούς και αντίστροφα (εξηγώντας ότι γίνεται για λόγους επάρκειας των προϊόντων). Υπεύθυνος είμαι μόνο εγώ σαν αντιδήμαρχος…
ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ ΚΑΤΑ ΠΑΡΑΓΩΓΟΥ ΤΟ ΠΕΡΑΣΜΕΝΟ ΣΑΒΒΑΤΟ
Αναφορικά με το αν υπήρξε καταγγελία κατά το Σάββατο 13/2, ο κ. Ζερενίδης ανέφερε ότι:
Υπήρξε ένα περιστατικό καταγγελίας ενός παραγωγού ότι δεν ήταν σε σωστή θέση – από ότι έμαθα γιατί δεν ήμουν παρών – πήγε η αστυνομία, έλαβε γνώση του γεγονότος, ετοίμασε και μια αναφορά, αλλά αυτό που γνωρίζω είναι ότι δεν έχει γίνει κάτι. Στον έλεγχό της η αστυνομία τα βρήκε όλα καλά.
Ακολούθως ο κ. Μελισσόπουλος, ανέγνωσε την καταγγελία που έλαβε ο ίδιος, με τον κ. Ζερενίδη να ζητά το έγγραφο και να προσκαλεί τον κ. Μελισσόπουλο, να ελέγξουν μαζί το θέμα.
Τέλος σε ο,τι αφορά στην παράλληλη αγορά, ο κ. Ζερενίδης εξήγησε μεταξύ άλλων ότι δίνεται η δυνατότητα να λειτουργήσει στο σύνολό της η λαϊκή, αλλά με τις αποστάσεις των 5 μέτρων, έχει εξετασθεί και από τις Τεχνικές Υπηρεσίες, ότι δεν μπορούν να τοποθετηθούν στο λιμνίο. Για αυτό και γίνεται η χρήση της κύριας διάταξης για το 50%, εκτός και αν το Δημοτικό Συμβούλιο, αποφασίσει την επέκταση και σε άλλους χώρους.
Η ΕΚΚΡΕΜΟΔΙΚΙΑ ΜΕ ΤΟ ΑΣΤΙΚΟ ΚΤΕΛ ΚΑΙ Η ΟΦΕΙΛΗ ΤΩΝ 33.000 ΕΥΡΩ
Ακολούθησε ερώτηση των τριών παρατάξεων (Ξάνθη για Όλους, Πολίτες για την Ξάνθη και Νέα Ξάνθη) την οποία ανέπτυξε ο κ. Λύρατζης, που αφορούσε σε επιστολή της ΑΕ ΑΣΤΙΚΟ ΚΤΕΛ Ξάνθης προς όλες τις παρατάξεις και τον δήμο για χρωστούμενα… έντεκα ετών ύψους περίπου 33.000 ευρώ. Ένα από τα σκέλη των ερωτήσεων αφορούσε στο αν το εν λόγω ποσό είναι καταγεγραμμένο στον προϋπολογισμό του 2021 ως «χρέος» και ένα άλλο, αν υπάρχουν αντιρρήσεις από την αρμόδια υπηρεσία. Λαμβάνοντας τον λόγο ο κ. Φανουράκης, επισήμανε προς τον κ. Λύρατζη ότι «μάλλον ξέχασαν να αναφέρουν ότι υπάρχει μια εκκρεμοδικία και περιμένουμε την απόφαση του δικαστηρίου» και εξήγησε ότι «η Νομική Υπηρεσία (σ.σ. εφόσον υπάρχει εκκρεμοδικία) εξέφρασε τις απόψεις της στο δικαστήριο» και ότι «η συγκεκριμένη οφειλή δεν μπορεί να πάει στα χρέη γιατί θα πληρωθεί με την απόφαση του δικαστηρίου και θα πάει στις δικαστικές αποφάσεις. Δεν μπορούμε να την εντάξουμε στον προϋπολογισμό γιατί δεν γνωρίζουμε ακριβώς το ποσό που θα αποφασίσει το δικαστήριο» (σ.σ. το οποίο σημειωτέον έγινε στις 10 Δεκεμβρίου).
Η συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου συνεχίσθηκε χθες το απόγευμα με τα θέματα της ημερήσιας διάταξης.
