Εξώδικο από τις ξανθιώτικες κοινοπραξίες στη διοίκηση του ΣΔΑΝΞ – Είναι πολλά τα λεφτά του… «δανείου»
Τι λένε στη «Θ» Αθ. Εκμεκτσής, Μαν. Φανουράκης και Ν. Ανταμπούφης
Δυο μεγάλα «αγκάθια» για την Δήμο Ξάνθης είναι το θέμα με τον ΧΥΤΑ Ξάνθης, ύστερα μάλιστα και από το ζήτημα της μετατροπής του ΣΔΑΝΞ σε ΦΟΔΣΑ που πέταξε μακριά σαν «πουλάκι» αλλά και αυτό του δανείου 2,9 εκατομμυρίων ευρώ από το Ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων για την τοποθέτηση οδοφωτισμού τεχνολογίας LED, για το οποίο πρώτη η «Θ» είχε κρούσει τον κώδωνα του κινδύνου προς τον δήμο, με τους απανωτούς φωτογραφικούς διαγωνισμούς που βγαίνουν στην επιφάνεια ο ένας μετά τον άλλον.
Για το μεν πρώτο θέμα και σχετικά με το τι γίνεται με τις δύο ξανθιώτικες κοινοπραξίες που βίωσαν την κατάφορη αδικία αλλά και τις πολιτικές ευθύνες που υπάρχουν για την συμπολίτευση, μίλησαν στην «Θ» ο κ. Αθανάσιος Εκμεκτσής (ιδιοκτήτης της «ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ Α.Ε») και ο Επικεφαλής της Μείζονος Αντιπολίτευσης στο Δήμο Ξάνθης κ. Μανώλης Φανουράκης, ενώ για το δεύτερο, το χρονικό και το…δάνειο που τέθηκε ως ζήτημα στην πρώτη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Ξάνθης, ο Επικεφαλής των «Πολιτών για την Ξάνθη» κ. Νίκος Ανταμπούφης.
ΑΘ. ΕΚΜΕΚΤΣΗΣ: «ΕΞΩΔΙΚΟ ΣΤΑ ΜΕΛΗ ΤΟΥ ΔΣ ΤΟΥ ΣΔΑΝΞ – ΧΑΘΗΚΕ ΠΟΛΥΤΙΜΟΣ ΧΡΟΝΟΣ»
Ειδικότερα ο κ. Εκμετσής, σχετικά με τις δύο ξανθιώτικες κοινοπραξίες, επισήμανε ότι «η αλήθεια είναι ότι περιμένουμε ακόμη, αλλά όχι άπραγοι, αφού στο τέλος της περασμένης χρονιάς κάναμε και ένα εξώδικο προς τα μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου του Συνδέσμου Διαχείρισης Απορριμμάτων Νομού Ξάνθης γιατί από την αρχή, μόλις είχε βγει η απόφαση του Γενικού Γραμματέα που ακύρωνε την δική τους, έπρεπε να γίνουν δεκτές οι επιχειρήσεις μας και να συνεχιστεί ο διαγωνισμός με όλους «μέσα». Δεν έχουν κάνει τίποτα ως τώρα και τον Σεπτέμβριο περίπου υπήρξε και το δικαστήριο της αίτησης αναστολής που επίσης έχει χάσει η τρίτη αθηναϊκή εταιρία. Δηλαδή ούτε το Δικαστήριο έκανε δεκτή την διαδικασία και το είχε πει και ο ίδιος ο δικαστής κατά την διάρκεια της ακρόασης. Γιατί δηλαδή δεν συνεχίζουν και τι περιμένουν, όμως από όσο γνωρίζω εξακολουθούν να μην κάνουν τίποτα. Δεν έχει συσταθεί η επιτροπή για να αξιολογήσει τις προσφορές μας, περιμένοντας το «ακυρωτικό» που πήρε αναβολή για τον Μάρτιο. Με αυτό που συμβαίνει φυσικά χάθηκε ένας χρόνος άδικα και άσκοπα γιατί θα μπορούσε να έχει εξετασθεί, να έχει προσχωρήσει μέχρι και το τελευταίο στάδιο η διαδικασία και με τους τρεις μέσα, ενώ πιθανότατα θα μπορούσε να είχε βγει και ο ανάδοχος. Επειδή πιστεύουμε ότι το «ακυρωτικό» θα είναι υπέρ μας, στην ουσία θα γίνει αυτό που λέγαμε από την αρχή. Ότι πρέπει να αξιολογηθούν όλες οι προσφορές και θα έχουμε χάσει τόσο χρόνο, χωρίς να κάνουμε τίποτα. Μετά θα περάσει άλλος ένας χρόνος για να γίνουν αξιολογήσεις και πιθανές ενστάσεις κλπ».
«ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΕΥΘΥΝΗ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΞΑΝΘΗΣ ΚΑΙ ΤΟΥ ΧΑΡ. ΔΗΜΑΡΧΟΠΟΥΛΟΥ»
Από την πλευρά του, ο επικεφαλής της αξιωματικής αντιπολίτευσης του Δήμου Ξάνθης κ. Μαν. Φανουράκης, επισημαίνει ότι: «πρώτα από όλα αυτό που γίνεται αυτή την στιγμή στον ΣΔΑΝΞ αλλά ακόμη και με την υπόθεση του ΧΥΤΑ με τον μεγάλο διαγωνισμό, είναι ξεκάθαρη πολιτική ευθύνη. Είναι λάθος χειρισμοί που έγιναν από την διοίκηση του ΧΥΤΑ και δεν εννοώ την διοίκηση του κ. Μίχογλου, αλλά την διοίκηση της πλειοψηφίας που απαρτίζεται από την πλειοψηφία που κατέχει ο Δήμος Ξάνθης. Αν πάμε λίγα χρόνια πίσω με τον μεγάλο διαγωνισμό του ΧΥΤΑ που ουσιαστικά είδαμε πράγματα και θαύματα, είδαμε τις κοινοπραξίες να δικαιώνονται, να βγαίνουν οι αποφάσεις από την επιτροπή του άρθρου 152 και ουσιαστικά να ζητούν από τον ΣΔΑΝΞ να βάλει και τις ξανθιώτικες κοινοπραξίες μέσα στον διαγωνισμό αλλά είδαμε και την εκτελεστική επιτροπή του συνδέσμου που απαρτίζεται από τον Δήμαρχο Ξάνθης κ. Δημαρχόπουλο, τον Αντιδήμαρχο Ξάνθης κ. Ιγιαννίδη και τον Δήμαρχο Τοπείρου κ. Μίχογλου, με δύο θετικές ψήφους από τον Δήμο Ξάνθης να μην προσχωρούν σε αυτήν την διαδικασία. Οπότε καταλαβαίνετε γιατί μιλώ για πολιτική απόφαση που αφορά ξεκάθαρα την πλειοψηφία και αυτή είναι ο Δήμος Ξάνθης. Ερχόμαστε όμως και στο επίκαιρο θέμα του ΦΟΔΣΑ και πηγαίνοντας δυο – τρεις μήνες πίσω, είδαμε μια κίνηση όλων των δημάρχων και ειδικότερα τον δήμαρχο Ξάνθης στο Δημοτικό Συμβούλιο να εισηγείται ο ίδιος την μετατροπή του ΣΔΑΝΞ σε ΦΟΔΣΑ, γιατί αυτό θα είναι προς το συμφέρον της πόλης και του δήμου και των δημοτών. Σε εκείνο το συμβούλιο είχα κάνει πολλές ερωτήσεις για το αν είμαστε έτοιμοι να αντιμετωπίσουμε όλη αυτή την κατάσταση και μια ΔΙΑΑΜΑΘ η οποία φαίνεται και πιο οργανωμένη και η οποία βαδίζει με ένα σχέδιο και ένα όραμα για το μέλλον των απορριμμάτων στην περιφέρεια. Μας διαβεβαίωσαν ότι όλα αυτά υπάρχουν και ότι θα γίνουν. Βέβαια όλο αυτό αποδείχθηκε μια «φούσκα» γιατί δεν υπάρχει ούτε σχέδιο, ούτε όραμα, ούτε προοπτική. Ουσιαστικά οδηγήσαμε τον ΣΔΑΝΞ σε μια «παγίδα» να εξαρτάται από την βούληση του υπουργού αλλά και από την βούληση της Αποκεντρωμένης και της ΔΙΑΑΜΑΘ. Μήλον τις έριδος είναι ο ΧΥΤΑ ο οποίος όμως ανήκει στον Δήμο Τοπείρου και είναι πολύ δύσκολο να συναινέσει να τον πάρει η ΔΙΑΑΜΑΘ. Μήλον τις έριδος είναι και το ΚΔΑΥ και έτσι αναμένουμε πολλά να δούμε στο εγγύς μέλλον. Είναι ένας λάθος χειρισμός από πλευράς πλειοψηφίας του ΣΔΑΝΞ που αφορά τον Δήμο Ξάνθης που έπρεπε να καθοδηγήσει σωστά για να προστατεύσει αυτό που έχουμε (γιατί ο ΣΔΑΝΞ ήταν πολύ οργανωμένος και είχε πολλά να προσφέρει). Δυστυχώς είδαμε μια απροθυμία από την διοίκηση του Δήμου Ξάνθης και ο κ. Δημαρχόπουλος θα κληθεί στα επόμενα ΔΣ να δικαιολογήσει την στάση που είχε. Βέβαια όσο και αν προσπαθήσαμε τόσο εγώ όσο και ο κ. Στογιαννίδης να πείσουμε τον Δήμαρχο Ξάνθης να παραστεί στην συνάντηση με τον κ. Φάμελλο, ο κ. δήμαρχος μας είπε ότι τον είδε και ότι ο,τι ήταν να πει το είπε. Θεωρώ ότι ο μητροπολιτικός δήμος δεν έπρεπε να απέχει από αυτήν την συνάντηση. Σίγουρα έπρεπε να ήταν παρών γιατί μια ενωμένη «γροθιά» μπορεί να κερδίσει πολλά «χρυσά δάκτυλα». Η επιλογή του δημάρχου ήταν να μην παραστεί στην συνάντηση. Εγώ δεν συμφωνώ με αυτήν την λογική. Το θέμα πάντως θα απασχολήσει όλο τον Νομό Ξάνθης και το τι μέλλει γενέσθαι και με τους υπαλλήλους και με όλα αυτά που θα δούμε μπροστά μας στο αμέσως επόμενο διάστημα, αφού ουσιαστικά αύριο 19/1 λήγει η προθεσμία που έχουμε και δεν ξέρουμε την βούληση που έχει η αποκεντρωμένη και τι θα αποφασιστεί».
«ΔΙΑΦΩΝΩ ΚΑΙ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΙΖΟΜΑΙ ΣΕ ΔΥΟ ΣΗΜΕΙΑ ΓΙΑ ΤΑ LED – ΝΑ ΕΙΜΑΣΤΕ ΠΡΟΣΕΚΤΙΚΟΙ ΚΑΙ ΜΕ ΤΗΝ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ»
Σε ο,τι αφορά τα led τώρα, ο κ. Ανταμπούφης αναφέρει στην «Θ» ότι «η διαφωνία μου δεν έχει να κάνει τόσο με την ουσία της απόφασης (να αντικατασταθεί δηλαδή ο φωτισμός) αλλά με την προχειρότητα με την οποία πάρθηκε αυτή η απόφαση θεωρώντας από την δική μας μεριά ότι δεν έχει εξαντληθεί όλη η διερεύνηση, δεν εξετάστηκαν όλες οι παράμετροι, δεν εξετάσθηκε η σχέση κέρδους οικονομικού – κέρδους οικολογικού με αποτέλεσμα να πηγαίνουμε με μια βεβιασμένη διαδικασία σε έναν «μονόδρομο» που οδηγεί στο περίφημο δάνειο των 3 εκατομμ. ευρώ. Εκεί είχα την ευκαιρία στο ΔΣ να εκφράσω την αντίθεσή μου και για την σύναψη του δανείου, συνεπώς είναι δύο τα σημεία στα οποία υπάρχει διαφωνία και προβληματισμός. Το ένα έχει να κάνει με το κατά πόσο οργανωμένη και συστηματική είναι αυτή ην πρόταση που έχει γίνει, άρα δεν γνωρίζω σε τι βαθμό θα υλοποιηθεί εν τέλει και το δεύτερο έχει να κάνει με την επιλογή της λήψης δανείου και όχι άλλου τρόπου χρηματοδότησης για την συγκεκριμένη ενέργεια. Θα μπορούσε κανείς να πει ότι μια άλλη λογική είναι να πηγαίναμε τμηματικά, σταδιακά και με άλλους πόρους να καλύψουμε τις συγκεκριμένες ανάγκες και να μην χρεώσουμε τον δήμο μας με ένα μεγάλο δάνειο αυτή την στιγμή. Θέλω με λίγα λόγια να πω ότι υπάρχουν διέξοδοι, υπάρχουν και άλλες προτάσεις, οι οποίες όμως δεν εξετάσθηκαν και με συνοπτικές διαδικασίες πάρθηκε αυτή η απόφαση. Σε αυτήν την μέθοδο που ακολουθήθηκε εμείς είμαστε σταθερά απέναντι και αυτός είναι και ο λόγος που στο τελευταίο ΔΣ διαφωνήσαμε με την εγγραφή των συγκεκριμένων ποσών στον προϋπολογισμό σαν πρώτη αναμόρφωση του πρώτου προϋπολογισμού. Όλα αυτά βέβαια πρέπει να πούμε ότι δεν έχουν να κάνουν με τις υπηρεσίες του δήμου οι οποίες εκτελούν και υλοποιούν τις αποφάσεις που τους υποδεικνύει η Δημοτική Αρχή. Βλέπουμε όμως ότι η Δημοτική Αρχή λειτουργεί και διοικεί με ένα τυχαίο τρόπο. Αυτό που έχουμε αυτήν την στιγμή είναι ότι εγκρίθηκε η διαδικασία του δανείου. Επειδή δεν έχει προκηρυχθεί ο διαγωνισμός μένει να το δούμε και αυτό, όμως χρειάζεται να είμαστε προσεκτικοί διότι η διαδικασίες που ακολουθήθηκαν παλαιότερα στην ίδια δημοτική αρχή σε πάρα πολλές περιπτώσεις δεν αφήνουν και τις καλύτερες των εντυπώσεων».
