Αλ. Γκιρτζίκη: «Δεν μας απαντούν στο…γιατί αδιαφορούσαν από την Π.Ε Ξάνθης»
Θωμ. Γιαννόπουλος: «Εμείς δώσαμε απαντήσεις στην ΕΠΖ- Χρειαζόμαστε σαφείς καταγγελίες»
Την απόφαση να θέσουν στους Βουλευτές το θέμα αναφορικά με την «αναρχία» που επικρατεί στα ορεινά της Ξάνθης με τις λατομικές εργασίες να συνεχίζουν και τα «τρώνε» τα βουνά μας και τις ήδη υφιστάμενες εταιρίες να μην τηρούν τους περιβαλλοντικούς όρους, έλαβε το σώμα της Επιτροπής Ποιότητας Ζωής κατά την προχθεσινή του συνεδρίαση, με αφορμή δύο ακόμη βροντερά «όχι» στην χορήγηση συναίνεσης ερευνητικών εργασιών δημόσιου λατομικού χώρου μαρμάρου έκτασης στη θέση «Μαυρόρεμα» του Δ.Δ. Κομνηνών του Ξάνθης ΠΕ Ξάνθης.
Εξέλιξη η οποία φέρνει για άλλη μια φορά στο προσκήνιο για όσα διαδραματίζονται ανάμεσα σε Δήμο Ξάνθης και Περιφερειακή Ενότητα Ξάνθης, μετά και από την ανακοίνωση – απάντηση της αρμόδιας Αντιδημάρχου και Προέδρου της ΕΠΖ κ. Αλεξίας Γκιρτζίκη, (στις αιχμές Τσεγγελίδη στο Δημοτικό Συμβούλιο Ξάνθης) η οποία μεταξύ άλλων αναφέρει ότι «η Διεύθυνση Περιβάλλοντος & Ποιότητας Ζωής, Τμήμα Περιβαλλοντικού Σχεδιασμού & Προστασίας του Δήμου Ξάνθης, μετά από διενέργεια επί τόπου αυτοψιών, απέστειλε στις 27-03-2017 το με αριθμό πρωτοκόλλου 12.499 έγγραφό της με το οποίο καλεί όλες τις συναρμόδιες υπηρεσίες, σύμφωνα με το άρθρο 26 του Ν. 1650/1986, να ελέγξουν εάν τηρούνται οι περιβαλλοντικοί όροι από τους χρήστες των λατομείων στις περιοχές «Μαυρόρεμα» και «Κερασιά» του Δ.Δ. Κομνηνών του Ν. Ξάνθης. Το έγγραφο αυτό το συνυπογράφω ως αρμόδια Αντιδήμαρχος του Τμήματος Περιβαλλοντικού Σχεδιασμού & Προστασίας του Δήμου Ξάνθης. Μεταξύ των υπολοίπων συναρμόδιων υπηρεσιών συμπεριλαμβάνεται και το Τμήμα Περιβάλλοντος και Υδροοικονομίας της Π.Ε. Ξάνθης. Επειδή η Υπηρεσία του Δήμου μας ΔΕΝ ΕΛΑΒΕ ΚΑΜΙΑ ΑΠΑΝΤΗΣΗ στο ανωτέρω έγγραφό της, απέστειλε εκ νέου νέο έγγραφο με αριθμό πρωτοκόλλου 38.261 στις 29-08-2017 απευθυνόμενο προς το Τμήμα Περιβάλλοντος και Υδροοικονομίας της Π.Ε. Ξάνθης με το οποίο ζητούσαμε να μας ενημερώσουν για την πρόοδο των ενεργειών που αφορούν τον έλεγχο για την τήρηση των Περιβαλλοντικών όρων των λατομικών δραστηριοτήτων στο Δ.Δ. Κομνηνών του Δήμου Ξάνθης. Το παραπάνω έγγραφο υπογράφεται από εμένα ως αρμόδια Αντιδήμαρχο του Τμήματος Περιβαλλοντικού Σχεδιασμού & Προστασίας του Δήμου Ξάνθης. Για δεύτερη φορά δεν λάβαμε καμία απάντηση…»
«ΘΑ…ΠΡΟΚΑΛΕΣΟΥΜΕ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΟ ΕΛΕΓΧΟ»
Εν τω μεταξύ, η «Θ» συνομίλησε εκ νέου χθες με την κ. Γκιρτζίκη η οποία για τις αποφάσεις της προχθεσινής συνεδρίασης ανέφερε επακριβώς ότι «είπαμε πως απο την στιγμή που οι ενέργειες της υπηρεσίας δεν εισακούονται και υπερτερούν οι αποφάσεις της αποκεντρωμένης, είδαμε ποιο άλλο μέσον έχουμε προκειμένου να αμυνθούμε (όπως ρώτησε και ο κ. Φανουράκης) ώστε να «προτάξουμε» τα συμφέροντα των δημοτών εκείνης της περιοχής. Έλαβα τον λόγο και είπα πως αυτό που σκέφτομαι είναι να ενημερώσουμε τους κοινοβουλευτικούς εκπροσώπους προκειμένου να τεθεί ερώτημα στην Βουλή και να προκαλέσουμε κοινοβουλευτικό έλεγχο για το θέμα. Η Βουλή θα στείλει ερώτημα στην αποκεντρωμένη που θα αναφέρεται στο για ποιο λόγο από την στιγμή που αντιδρούν οι συναρμόδιες υπηρεσίες και ενώ αντιτάσσεται με πολλές αποφάσεις η ΕΠΖ και το Δημοτικό Συμβούλιο, οι ίδια όχι μόνο δίνει άδειες, αλλά δεν επιβάλλει πρόστιμα, δεν ανακαλεί άδειες και γενικά δεν τιμωρεί την παραβατική συμπεριφορά. Από είναι πολιτική ενέργεια, αλλά θα πρέπει να προβούμε και σε αυτήν».
«ΔΕΝ ΜΑΣ ΑΠΑΝΤΟΥΝ ΣΤΟ…ΓΙΑΤΙ ΑΔΙΑΦΟΡΟΥΣΑΝ»
Σε ο,τι αφορά τώρα το Τμήμα Περιβάλλοντος και Υδροοικονομίας της Π.Ε. Ξάνθης, η ίδια επισήμανε ότι «το ένα έγγραφο το στείλαμε τον Μάρτιο και το άλλο τον Αύγουστο. Όλα τα ερωτήματα που στείλαμε ήταν αφού συστάθηκε το κλιμάκιο με την απόφαση του Αντιπεριφερειάρχη. Μας έστειλαν ένα έγγραφο από το Τμήμα Υδροοικονομίας, το οποίο όμως δεν απαντά σε αυτό που θέσαμε. Συγκεκριμένα απαντούν ότι μας είχαν στείλει στις 15 Νοεμβρίου του 2016, έγγραφό τους όπου ανέφεραν πως η υπηρεσία τους μπορεί να λειτουργήσει συνδρομητικά με την αδειοδοτούσα αρχή στην βάση κάποιων συγκεκριμένων όρων (καταγγελιών) σε συγκεκριμένο φορέα εκμετάλλευσης. Αναφέρονται όμως σε έγγραφο προγενέστερο. Δηλαδή πριν την αποστολή των δύο δικών μας εγγράφων και πριν την σύσταση του κλιμακίου από τον κ. Ζαγναφέρη. Δεν απαντούν σε αυτό που αναφέρω προσωπικά στην επιστολή. Το ερώτημα τους το στείλαμε μια φορά τον Μάρτιο και τον Αύγουστο μετά την άπρακτη προθεσμία που δεν είχαν απαντήσει. Το κλιμάκιο συστάθηκε με απόφαση του Αντιπεριφερειάρχη. Εμείς καλούσαμε την σύγκληση του κλιμακίου, να συνέλθει σε σώμα, να ανέβει και να κάνει αυτοψία και μετά να βγει μια έκθεση αυτοψίας η οποία θα χρησιμοποιούνταν προκειμένου η Επιτροπή Μεταλλείων Βορείου Ελλάδος να δει αν θα επιβάλλει πρόστιμα κλπ. Η επιτροπή αυτή δεν μπορούσε να βγάλει απόφαση αν δεν προηγούνταν η έκθεση αυτοψίας από το κλιμάκιο. Εμείς τον Μάρτιο και τον Αύγουστο ζητούσαμε την σύγκληση του κλιμακίου σε σώμα. Δεν μας απαντούν σε αυτό, γιατί το έγγραφο αυτό του Νοεμβρίου, δεν έχει να κάνει με την σύσταση και συγκρότηση του κλιμακίου. Το κλιμάκιο συστάθηκε (και ορθώς συστάθηκε) τον Φεβρουάριο του 2017. Έπειτα στο έγγραφο κάνουν μια γενική αναφορά για τα λατομεία που δεν έχει να κάνει με το θέμα. στην νύξη που κάνω στην επιστολή ότι εμείς στείλαμε τον Μάρτιο και τον Αύγουστο και δεν μας έχουν απαντήσει, δεν απαντούν. Ίσως θεωρούν ότι καλύπτονται όταν είπαν πως η υπηρεσία τους είναι συναρμόδια με την αδειοδοτούσα αρχή. Εμείς δεν είπαμε αυτό. Εμείς καλούσαμε σε σύγκλιση το κλιμάκιο και αδιαφορούσαν».
«ΔΩΣΑΜΕ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΡΧΗ ΑΠΑΝΤΗΣΗ – ΧΡΕΙΑΖΟΜΑΣΤΕ ΣΑΦΕΙΣ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΕΣ»
Από πλευράς του Τμήματος Περιβάλλοντος και Υδροοικονομίας της Π.Ε. Ξάνθης και σύμφωνα με τα όσα επισήμανε στην «Θ» ο κ. Θωμάς Γιαννόπουλος, «η κ. Γκιρτζίκη είπε ότι δεν απαντήσαμε καθόλου επί του θέματος. Είχα στείλει ένα έγγραφο σε σχέση με τα λατομεία, όπου δώσαμε την απάντηση. Προφανώς δεν άρεσε αυτή η απάντηση και επιμείνανε. Έκανα λάθος και συγκάλεσα ΚΕΠΠΕ (Κλιμάκιο Ελέγχου Ποιότητας Περιβάλλοντος), ενώ η απάντησή μας στην επιτροπή ήταν ότι δεν μπορούσαμε να λειτουργήσουμε με αυτόν τον τρόπο αν δεν υπάρχουν σαφείς καταγγελίες ή συνδρομητικά βέβαια με την αδειοδοτούσα αρχή η οποία είναι η Υπηρεσία Λατομείων που εδρεύει στην Καβάλα. Αυτοί δίνουν τις άδειες και έχουν όλα τα αρχεία σχετικά με την λειτουργία και τις συντεταγμένες. Εμείς δηλαδή σαν ΚΕΠΠΕ ή σαν υπηρεσία περιβάλλοντος μπορούμε να λειτουργήσουμε συνδρομητικά και σε συνεργασία με αυτήν την υπηρεσία διότι δεν έχουμε πλήρη στοιχεία και αρχεία για τους ιδιοκτήτες κλπ. Αυτή η απάντηση δόθηκε τον Νοέμβριο του 2016, σε απάντηση δικού τους εγγράφου σε σχέση με την λειτουργία των λατομείων. Βέβαια, αν υπάρχει κάποια συγκεκριμένη καταγγελία για συγκεκριμένο λατομείο, για συγκεκριμένες παραβάσεις, εκείνο οφείλουμε να το εξετάσουμε. Δεν υπήρξε όμως κάτι συγκεκριμένο. Αυτήν την απάντηση δώσαμε και αφού κάναμε το ΚΕΠΠΕ και κάναμε μια επίσκεψη εκεί, προσπάθησα να κάνω την «αναφορά» – έκθεση αυτοψίας και βρέθηκα προ αδιεξόδου. Είδα ότι η προηγούμενη απάντησή μας είναι αυτή που ισχύει. Έχουμε μια διαφορά αντιμετώπισης στο θέμα των λατομείων από τον Δήμο Ξάνθης και από την ΕΠΖ. Η ΕΠΖ και ο δήμος είναι εναντίον της λειτουργίας των λατομείων. Εμείς δεν είμαστε εναντίον. Δεν ανεβήκαμε βέβαια ξανά και το αν τηρούνται ή όχι οι περιβαλλοντικοί όροι δεν είναι ένα απλό ζήτημα για να εξεταστεί. Είναι μεγάλο θέμα και δεν θα μπορούσαμε να το κάνουμε βέβαια χωρίς συγκεκριμένη καταγγελία. Δεν είναι ένας ο περιβαλλοντικός όρος…Είναι ανάλογα και με ποιο «μάτι» θα το δούμε από εκεί και πέρα. Ας μας πουν συγκεκριμένα λοιπόν ποιος όρος είναι αυτός, να ελέγξουμε σαν ΚΕΠΠΕ την σοβαρότητά του και μπορούμε να εισηγηθούμε κυρώσεις στον Περιφερειάρχη και πρόστιμα. Αλλά για την λειτουργία των λατομείων καθ΄ ύλην αρμόδια υπηρεσία είναι αυτήν της Διεύθυνσης Καβάλας. Το ζητούμενο όμως, είναι η «φιλοσοφία». Πρέπει να λειτουργούν τα λατομεία ή όχι; Σίγουρα περιβαλλοντικά είναι οχλούσης δραστηριότητας, αλλά στο σημείο που βρίσκονται αυτά τα λατομεία (3,5 χιλιόμετρα μακριά από τα Κομνηνά και μεσολαβούν δύο βουνοκορφές) δεν δημιουργούν όχληση γιατί δεν υπάρχει ανθρώπινη δραστηριότητα, ούτε είναι μεγάλη και η βλάστηση. Είναι προτιμότερο να είναι σε μια περιοχή τα λατομεία, παρά διασκορπισμένα, όπως στην Δράμα ή στην Καβάλα. Εκεί θα ήταν πολύ μεγαλύτερη η περιβαλλοντική ζημιά. Βέβαια πάντα υπήρχαν αντιδράσεις από την πλευρά του Δήμου Σταυρούπολης και αυτές μεταφέρθηκαν και στο Δημοτικό Συμβούλιο Ξάνθης. Σας προώθησα και έναν χάρτη που συνέταξα με βάση κάποια στοιχεία από παλαιότερες περιβαλλοντικές αδειοδοτήσεις (χωρίς αυτό να είναι έγκυρο. Αυτό θα μας τον έστελνε μόνο η υπηρεσία της Καβάλας). Δεν φαίνεται να έχουν…φύγει από τα όριά τους εκεί οι εταιρίες».
