Με αφορμή την διευρυμένη συνάντηση του συνδυασμού «ΜΠΡΟΣΤΑ»…
Μια διευρυμένη συνάντηση των μελών του συνδυασμού (και της παράταξης) «ΜΠΡΟΣΤΑ», πραγματοποιήθηκε προχθές με πρωτοβουλία του επικεφαλής κ. Σάββα Μελισσόπουλου, όπου ναι μεν το κλίμα χαρακτηρίσθηκε ως «θετικό», αλλά υπήρξαν και κάποιες διαφωνίες αναφορικά με την στάση της παράταξης εντός του Δημοτικού Συμβουλίου και όχι μόνον. Την ίδια ώρα αρκετοί είναι και εκείνοι οι πολίτες που κάνουν λόγο για «σύμπλευση και συνεργασία» των «ΜΠΡΟΣΤΑ» με την Δημοτική Αρχή, αντί να ασκούν την δέουσα αντιπολίτευση.
Και ενώ ο κ. Μελισσόπουλος, σε δηλώσεις του στην «Θ» κάνει λόγο για «γόνιμο διάλογο» αλλά και για «πολύ ουσιαστική και καλόπιστη κριτική», στον αντίποδα το μέλος των «ΜΠΡΟΣΤΑ» και ένας εκ των επικεφαλής των «συνιστωσών» του συνδυασμού κ. Πασχάλης Λύρατζης, επαναλαμβάνει την δημόσια τοποθέτησή του που περικλείεται στην γνωστή λαϊκή ρήση: «Ή παπάς, παπάς ή ζευγάς, ζευγάς»…
«ΥΠΟΧΡΕΩΜΕΝΟΣ ΝΑ ΚΡΑΤΩ ΕΝΕΡΓΗ ΚΑΙ ΕΝΗΜΕΡΩΜΕΝΗ ΤΗΝ ΠΑΡΑΤΑΞΗ – ΕΓΙΝΕ ΕΝΑΣ ΠΟΛΥ ΓΟΝΙΜΟΣ ΔΙΑΛΟΓΟΣ»
Πιο αναλυτικά, ο κ. Μελισσόπουλος, επισήμανε στην «Θ» ότι: «Η δική μας παράταξη δεν είναι μια παράταξη που δημιουργήθηκε για κάποιους ευκαιριακούς λόγους. Οι ψηφοφόροι μας είναι αυτοί που δεν θέλουν να ψηφίζουν τις άλλες δυο παρατάξεις. Έχουν έναν διαφορετικό τρόπο σκέψης και αν θέλετε και διαφορετικές προτεραιότητες στην ζωή τους σε σχέση με αυτό που θα κάνουν, σε σχέση με τα προβλήματα της πόλης και το πώς αυτά θα επιλυθούν. Υπο αυτήν την έννοια, εγώ είμαι υποχρεωμένος – και έτσι αντιμετωπίζω και τον θεσμικό μου ρόλο – να κρατώ αυτήν την παράταξη ενεργή και ενημερωμένη (δεν είναι «εκλογές και τελείωσε») με στενές, φιλικές και ανθρώπινες σχέσεις και να υποδηλώνω σε κάθε στιγμή ότι αυτοί οι 6600 άνθρωποι που μας ψήφισαν είναι άνθρωποι τους οποίους πρέπει να γνωρίζουμε, πρέπει να απευθυνόμαστε σε αυτούς (έμμεσα ή άμεσα) ώστε μέσα από αυτό να εξυπηρετήσουμε πρώτα πρώτα τους σκοπούς και τους λόγους για τους οποίους εκλεγήκαμε. Μπορεί να μην εκλεγήκαμε εμείς Δημοτική Αρχή, αλλά ο μεγάλος αριθμός ψήφων που πήραμε, ουσιαστικά μας γεμίζει υποχρεώσεις (αρχικά στους πέντε που είμαστε εκλεγμένοι και σε αυτούς που έχουμε στα Τοπικά Συμβούλια) και πρέπει να υπάρχει και μια αλληλοτροφοδότηση (πως πάμε, που πηγαίνουμε κλπ). Σας πληροφορώ ότι έγινε ένας πολύ γόνιμος διάλογος. Αυτές οι διαδικασίες καταλαβαίνω ότι είναι πρωτόγνωρες όχι μόνον για τις υπόλοιπες Δημοτικές Παρατάξεις αλλά και για την γενικότερη πολιτική δραστηριότητα και τον τρόπο που αντιμετωπίζουμε τα πράγματα και πραγματικά δείχνει ένα υγιές περιβάλλον. Έκανα εγώ έναν μικρό απολογισμό για το τι ακριβώς έχουμε κάνει μέχρι τώρα (από τις εκλογές και μετά) για τον τρόπο που αντιμετωπίζουμε τα προβλήματα, με ποιο τρόπο αντιμετωπίζουμε τις συνεννοήσεις με τις υπόλοιπες παρατάξεις, με ποιο τρόπο καταθέτουμε τον ξεχωριστό μας λόγο και γενικά για όλα τα θέματα που έχουν απασχολήσει το Δημοτικό Συμβούλιο και για τα οποία έχω ενημερώσει και την κοινή γνώμη. Γιατί στην κριτική που μας ασκήθηκε, ότι εμείς για παράδειγμα, μπορεί να μην είμαστε τόσο ενεργοί και τόσο δραστήριοι στην αντιπολίτευση όπως ήμασταν την περίοδο του Τσέπελη, εγώ απάντησα με ένα δισέλιδο όπου αναφέρω αναλυτικά ποιες τοποθετήσεις έχουμε κάνει και πότε και ποιες προτάσεις έχουμε κάνει και ποια είναι η δραστηριότητά μας (και έντονη κριτική απέναντι στην σημερινή Δημοτική Αρχή). Επίσης θέλω να πω ότι ήταν το πρώτο διάστημα και ότι δεν είναι καλό να ασκείς στείρα αντιπολίτευση, αλλά αντιπολίτευση με προτάσεις και γόνιμη, για να αναδεικνύεις τα προβλήματα του κόσμου. Σε αυτό το πεδίο σκοπεύουμε να συνεχίσουμε. Ακούστηκαν και διαφορετικές απόψεις (όσον αφορά στην στρατηγική και στην τακτική και όχι ως προς την ουσία), ενώ ασκήθηκε μια πάρα πολύ ουσιαστική και καλόπιστη κριτική για να αναπροσαρμόσουμε κάποια πράγματα στην πορεία μας και στην στάση μας μέσα και έξω από το Δημοτικό Συμβούλιο. Βγήκε το γενικό συμπέρασμα, βγήκαμε ανανεωμένοι από αυτήν την συνάντηση και οδεύουμε προς το μέλλον. Ένα μέλλον το οποίο πιστεύω ότι κάποια στιγμή θα αποδείξει – βλέποντας και την εξέλιξη των πραγμάτων και με την σημερινή Δημοτική Αρχή – ότι η Ξάνθη αξίζει την ευκαιρία να τύχει μιας Δημοτικής Αρχής η οποία θα είναι πιο ουσιαστική, πιο αποτελεσματική και θα βλέπει τα προβλήματα και θα ονειρεύεται μια πόλη αντάξια των πόλεων που προοδεύουν και όχι μια πόλη όπως αυτή που ζούμε σήμερα».
«ΠΟΛΥ ΘΕΤΙΚΟ ΤΟ ΚΛΙΜΑ – Η ΠΑΡΑΤΑΞΗ ΜΑΣ ΕΧΕΙ ΙΣΧΥΡΟ ΣΦΥΓΜΟ»
Κλείνοντας ο ίδιος υπογράμμισε ότι «το κλίμα ήταν πολύ θετικό και νομίζω ότι και οι άνθρωποι που ήρθαν είναι οι άνθρωποι που ενδιαφέρονται περισσότερο, είναι αντιπροσωπευτικοί της κοινωνίας, από όλα τα κοινωνικά στρώματα και από όλες τις ηλικίες και αυτό δείχνει ότι η δημοτική μας παράταξη έχει ισχυρό «σφυγμό». Και νομίζω ότι η παρουσία της μέχρι σήμερα αλλά και στο μέλλον θα είναι ιδιαίτερα θετική για την Ξάνθη».
«ΔΕΝ ΓΙΝΕΤΑΙ ΔΙΕΥΡΥΜΕΝΗ ΜΕ 25 ΑΤΟΜΑ – ΑΠΟΛΟΓΗΤΙΚΟ ΤΟ ΥΦΟΣ ΜΕΛΙΣΣΟΠΟΥΛΟΥ – Ή ΑΝΤΙΠΟΛΙΤΕΥΣΗ Η… ΣΥΜΠΟΛΙΤΕΥΣΗ»
Από την πλευρά του, ο κ. Λύρατζης, κατέθεσε την δική του –διαφορετική- άποψη, εντοπίζοντας τα αρνητικά στοιχεία, αιτιολογώντας τα ως εξής: «Η «διευρυμένη» συνάντηση, αρχικά – ενώ οι υποψήφιοι ήμασταν γύρω στα 170 άτομα και προσκλήθηκαν όλοι προφανώς– έγινε με 25 άτομα, άρα δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι ήταν διευρυμένη. Από τον κ. Μελισσόπουλο, υπήρχε ένα ύφος απολογητικό. Σαν να απολογούνταν για το τι αντιπολίτευση κάνει και αν κάνει ή δεν κάνει αντιπολίτευση. Ακούστηκαν απόψεις για διάφορες φήμες (που ο κ. Μελισσόπουλος ανέφερε) ότι δεν κάνουμε αντιπολίτευση όπως κάναμε στον κ. Τσέπελη (σκληρή αντιπολίτευση δηλαδή) και ότι υπάρχει μια υποκρύπτουσα συνεργασία. Υπήρχαν και οι απόψεις που έλεγαν ότι όντως αυτό βγαίνει προς τον κόσμο έξω. Όπως επίσης και εγκλήσεις και αντεγκλήσεις υπό την έννοια ότι δεν μπορεί να επιτίθενται σε συγκεκριμένους Δημοτικούς Συμβούλους και αυτοί οι Δημοτικοί Σύμβουλοι να μην μιλούν και να μην αντιδρούν, όπως οι πρόσφατες επιθέσεις του κ. Φανουράκη για τον κ. Αμοιρά, με αποτέλεσμα να θεωρείται ότι «κάτι έχουμε να κρύψουμε» με το να σιωπούν και να μην απαντούν στις ευθείες βολές εναντίον της παράταξής μας. Θεωρούν ότι αυτή τακτική δημιουργεί κάποιες υπόνοιες, άσχετα από το αν ισχύουν ή όχι. Ακούγοντας προσεκτικά τι είπε ο καθένας, εγώ έλαβα την θέση ότι «έχουμε δυο κατευθύνσεις να ακολουθήσουμε. Ή να πάμε μόνο και να κάνουμε σκληρή αντιπολίτευση (την ίδια σκληρή πολιτική που κάναμε στον Τσέπελη και ουσιαστικά επιβεβαιωνόμαστε τώρα) στα κακώς κείμενα της Δημοτικής Αρχής, όπου υπάρχουν όπως και να επαινέσουμε εκεί που κάνει κάτι σωστό ή θα καταθέσουμε στον Δήμαρχο μια σειρά προτάσεων (καθαριότητα, αδέσποτα, τεχνικά έργα, πολιτισμός, καρναβάλι, πολιτιστικές εκδηλώσεις) για μια ουσιαστικά εποικοδομητική αντιπολίτευση. Οι προτάσεις αυτές θα έχουν ουσιαστικά ένα θεσμικό πλαίσιο, επίσημα και θα πούμε «μπαίνεις μαζί μας, μπαίνουμε και εμείς μαζί σου και πάμε να αλλάξουμε τα 3,5 χρόνια που έμειναν αυτά που πρέπει να αλλάξουμε στην πόλη». Και ας πάρουμε σκληρές αποφάσεις, όλοι μαζί, στο Δημοτικό Συμβούλιο προκειμένου να αλλάξει επιτέλους ο τόπος μας και η πόλη μας. Να μην συνεχίζουμε να συντηρούμε παθογένειες 25 και 30 ετών. Και μου απάντησε ο κ. Μελισσόπουλος: «Ναι, αλλά αν μας πει όχι;». Αν μας πει όχι, θα πάμε στην άλλη κατεύθυνση που είναι η σκληρή αντιπολίτευση, γιατί μόνος του θα έχει επιλέξει την θέση αυτή».
«Ή ΑΛΛΑΖΕΙ ΡΟΤΑ Η ΠΑΡΑΤΑΞΗ Ή… ΦΕΥΓΩ ΕΓΩ»
Στη συνέχεια ο κ. Λύρατζης έγινε πιο αιχμηρός και συγχρόνως πιο σαφής: «Δεν μπορεί να μην έχουμε ξεκάθαρη θέση, οι μισοί να συνεργάζονται και οι άλλοι μισοί να κάνουν αντιπολίτευση. Εννοώ ότι είμαστε σε επιτροπές που μας έβαλε ο Δήμαρχος Ξάνθης (ο κ. Αμοιράς στο ΣΒΑΑ, με απόφαση Δημάρχου, ο κ. Μελισσόπουλος ως εκπρόσωπος του Δήμου στο Δίκτυο Πόλεων με Ποτάμια με απόφαση του Δ.Σ και με πρόταση του Δημάρχου και ο κ. Παπαδόπουλος ως αναπληρωματικός στο Δίκτυο Πόλεων και πάλι με πρόταση Δημάρχου) και εφόσον αποφασίσουμε να κάνουμε αντιπολίτευση στα κακώς κείμενα της διοίκησης, θα πρέπει να παραιτηθούμε από ο,τι θέση κατέχουμε. Δεν μπορεί λοιπόν κάποιοι να συμμετέχουν σε Επιτροπές και κάποιοι να κάνουν σκληρή αντιπολίτευση. Πρέπει να έχουμε ξεκάθαρη θέση σαν παράταξη. Συμφωνούμε στην συνεργασία; Συνεργαζόμαστε. Λέμε όχι στην συνεργασία; Πάμε στην σκληρή αντιπολίτευση. Για να είναι ξεκάθαρη και η θέση μας απέναντι και στην Δημοτική Αρχή αλλά απέναντι και στην κοινωνία έξω. Και επειδή πάντα ήμουν ξεκάθαρος, αυτό δεν είναι κάτι που θα αποφασίσω μόνος μου. Θα αποφασίσει για αυτό η πραγματική διευρυμένη των 170 ανθρώπων που θα μαζευτούν. Γιατί αν από τους 170 μαζεύτηκαν οι 25, για ποια διευρυμένη μιλάμε; Επίσης, η θέση μου είναι ότι αν μια παράταξη δεν έχει στόχους, παύει να είναι παράταξη. Ποιος είναι ο στόχος ο δικός μας; Να γίνουμε καλύτεροι προκειμένου να κατεβούμε στις εκλογές του 2028 και να διεκδικήσουμε τον Δήμο; Έχουμε νέο αρχηγό ή με τον παλιό αρχηγό λέμε ότι πάμε να πάρουμε τον Δήμο; Αν δεν υπάρχει στόχευση, δεν υπάρχει λόγος να υφίσταται αυτή η παράταξη. Υπάρχει πίσω ένα πολιτικό κεφάλαιο κάποιων ανθρώπων, υπήρχαν 3 συνεργασίες (εγώ ήμουν η μια παράταξη, ο κ. Χατζηθεοδώρου η άλλη) και ακόμη και ο κ. Χατζηθεοδώρου δεν ήρθε στην συνάντηση. Και αυτός ο συνδυασμός δεν έγινε συνδυασμός ούτε του Λύρατζη, ούτε του Αμοιρά, ούτε του Σταυρακάρα. Έγινε με κάποιες ενωμένες παρατάξεις. Άρα, αν η πρώην παράταξη του κ. Μελισσόπουλου έχει αποφασίσει να παίξει κάποιον άλλο ρόλο, ας μας το πει για να αποχωρήσουμε και να τελειώνουμε. Όμως πρέπει να είναι ξεκάθαρη η θέση μας. Ή συνεργαζόμαστε ή αντιπολιτευόμαστε. Ενδιάμεση κατάσταση δεν υπάρχει. Αυτή η κατάσταση τώρα, για εμένα είναι ενδιάμεση και δεν ξέρω κατά πόσο μπορώ εγώ να ανεχτώ – και για πόσο χρονικό διάστημα -να συμμετέχω σε αυτήν την ενδιάμεση κατάσταση. Όταν συμμετέχεις σε μια παράταξη που συμμετέχει σε μια ενδιάμεση κατάσταση, υπάρχουν δυο τινά. Ή η παράταξη αλλάζει ρότα ή φεύγω εγώ από την παράταξη που συνεχίζει να έχει την ενδιάμεση κατάσταση. Ένα από τα δυο μπορεί να γίνει και αυτό το ξεκαθάρισα προχθές».
«ΑΝ ΚΑΘΟΜΟΥΝ ΚΙ ΑΛΛΟ, ΘΑ ΧΑΛΟΥΣΕ ΤΟ…ΚΑΛΟ ΚΛΙΜΑ»
Τέλος, σε ότι αφορά την χρονική διάρκεια της προχθεσινής διευρυμένης συνάντησης των «ΜΠΡΟΣΤΑ», ο κ. Λύρατζης σημειώνει ως εξής:
«Δεν γνωρίζω. Έφυγα πολύ πιο νωρίς διότι αν καθόμουν περισσότερο ίσως να έλεγα και πράγματα που ουσιαστικά θα χαλούσαν το – σε εισαγωγικά – καλό κλίμα ή θα έλεγα πολλές αλήθειες που κάποιοι δεν ήταν έτοιμοι να τις ακούσουν».
