Στ. Γιαννακίδης Ξέφυγαν τελείως από κάθε έλεγχο – Αν. Καραδέδος: Κανένα πρόβλημα – «Μιντιακό» το θέμα

Μετά τις αποχωρήσεις και τις αποπομπές στον ΣΥΡΙΖΑ…

Νέο «κύκλο επεισοδίων» στον ΣΥΡΙΖΑ φαίνεται να ανοίγει η απόφαση του Στ. Κασσελάκη να διαγράφει από την Κοινοβουλευτική Ομάδα (και όχι από το κόμμα) τον Παύλο Πολάκη, μετά και την απρεπή συμπεριφορά του απέναντι σε συνεργάτιδα του υπουργού Υγείας, ενώ την ίδια ώρα το κόμμα έχει «αποψιλωθεί» και από σχεδόν όλα τα παλαιά κυβερνητικά στελέχη (επί κυβέρνησης Αλ. Τσίπρα). Τι συμβαίνει όμως με την κρίση στο κόμμα του Στέφανου Κασσελάκη, όπου συνεχίζονται οι… αποχωρήσεις αλλά και οι διωγμοί; Που οδηγείται το «καράβι» της αξιωματικής αντιπολίτευσης με τον νέο «καπετάνιο»; Πως σχολιάζουν πρώην αλλά και νυν στελέχη την κατάσταση στο κόμμα;

Για όλα τα παραπάνω μίλησαν στην «Θ» ο πρώην Υφυπουργός του κόμματος (και νυν στέλεχος της Νέας Αριστεράς) κ. Στάθης Γιαννακίδης και ο πρόεδρος Ν.Ε ΣΥΡΙΖΑ Ξάνθης κ. Αναστάσιος Καραδέδος.

Ο μεν πρώτος κάνει λόγο για μια κατάσταση που «έχει ξεφύγει από κάθε έλεγχο», ενώ ο δεύτερος τονίζει ότι «ο ΣΥΡΙΖΑ δεν είναι ούτε τοπικά, ούτε γενικά σε κρίση», κάνοντας λόγο για «τεχνητό κατασκεύασμα» και για «μιντιακή διαχείριση των πολιτικών πραγμάτων».

«Η ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΣΤΟΝ ΣΥΡΙΖΑ ΕΧΕΙ ΞΕΦΥΓΕΙ ΑΠΟ ΚΑΘΕ ΕΛΕΓΧΟ»

Πιο αναλυτικά ο κ. Γιαννακίδης, υπογράμμισε στην «Θ» ότι «Ειδικά μετά τις Ευρωεκλογές, επισφραγίστηκε ότι συνολικά ο προοδευτικός χώρος περνά μια μεγάλη κρίση όπως αποδείχθηκε και με τις εξελίξεις που υπάρχουν και στο ΠΑΣΟΚ – ΚΙΝΑΛ (που μπαίνει σε εσωκομματικές διαδικασίες για την ανάδειξη προέδρου), ενώ βλέπουμε ότι και η κατάσταση στον ΣΥΡΙΖΑ έχει ξεφύγει από κάθε έλεγχο, βιώνοντας πρωτόγνωρες καταστάσεις με δεδομένο ότι ο ίδιος ο πρόεδρος και τα ηγετικά στελέχη του κόμματος κάνουν συχνές αναφορές για το παρελθόν του ΣΥΡΙΖΑ και της προηγούμενης ηγεσίας του Αλ. Τσίπρα (αναφορές για «μαύρα ταμεία» και ένα σωρό παραπολιτικά στοιχεία που δίνουν τροφή για εξόντωση χαρακτήρων και σπίλωση προσωπικοτήτων μέσω του χώρου των social media. Είδαμε επίσης την τουλάχιστον ατυχή στάση της ανακοίνωσης του Γραφείου Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ για την δήλωση παραίτησης ενός ιστορικού στελέχους του κόμματους, του Γιάννη Δραγασάκη και αυτή η κατάσταση που επικρατεί – και μετά την πρόσφατη διαγραφή του Παύλου Πολάκη – μαρτυρά ότι συνολικά ο χώρος (ειδικά του ΣΥΡΙΖΑ) βρίσκεται σε μια κατάσταση κρίσης και νομίζω ότι είναι εξόφθαλμο στον καθένα και στην καθεμία ότι η ηγεσία του κόμματος κάνει μια προσπάθεια να «καθαρίσει» – θα λέγαμε – το τοπίο πριν φτάσει το Συνέδριο του Οκτωβρίου. Η περίπτωση ειδικά του Π. Πολάκη – που όπως έχει αποδειχθεί ήταν από τους ανθρώπους που έφεραν τον Στέφανο Κασσελάκη στον ΣΥΡΙΖΑ και τον βοήθησε και συνέβαλλε τα μέγιστα ώστε να αναδειχθεί πρόεδρος – είναι μια ιδιότυπη σύγκρουση και μια ιδιαίτερη επιλογή που πήρε ο πρόεδρος μετά την απαράδεκτη στάση του Βουλευτή εντός του Κοινοβουλίου. Μένει φυσικά να δούμε αν ο κ. Κασσελάκης θα παραπέμψει τον Βουλευτή και στα αρμόδια πειθαρχικά όργανα του κόμματος, γιατί είναι αντιληπτό στον καθένα και στην κάθε μια ότι προφανώς δεν μπορεί να σταθεί με σοβαρότητα ένα κόμμα όταν λέει «τον διαγράφω από την Κ.Ο αλλά παραμένει εκ των ηγετικών στελεχών του κόμματος». Οι αρνητικές επιπτώσεις δεν αφορούν μόνον στον ΣΥΡΙΖΑ αλλά συνολικά στον προοδευτικό χώρο, σε μια περίοδο όπου αυτό που θα έπρεπε να συζητάμε –και αυτό έχει καταστεί ξεκάθαρο τουλάχιστον από πλευράς μας ως Νέα Αριστερά – θα έπρεπε να ήταν το πολιτικό περιεχόμενο και ποια πολιτικά προτάγματα θεωρούν οι πολιτικές δυνάμεις ότι θα πρέπει να είναι η ελάχιστη βάση για να προκύψουν συνεργασίες προς μια προοδευτική κατεύθυνση και να αντιπαλέψουμε όλο αυτό που βιώνει η ελληνική κοινωνία λόγω των πολιτικών της κυβέρνησης της ΝΔ. Δυστυχώς όμως, με πολλές επιλογές ιδιαίτερα της ηγετικής ομάδας του ΣΥΡΙΖΑ, βλέπουμε ότι διαρκώς η συζήτηση μετατοπίζεται σε ζητήματα με προσωποκεντρική φυσιογνωμία που δεν αφορούν στην κοινωνία και δεν μπορούν να δώσουν απαντήσεις για το πώς θα ανατραπεί η ηγεμονία της δεξιάς και θα προκύψει ένα εναλλακτικό σχήμα που θα μπορέσει να δώσει διέξοδο στην κοινωνία. Άρα, μέχρι να ολοκληρωθούν και οι σχετικές διαδικασίες ανάδειξης του προέδρου στο ΠΑΣΟΚ και να ολοκληρωθούν και οι διαδικασίες των υπολοίπων κομμάτων, αυτό που επιδιώκουμε από πλευράς μας είναι να τροφοδοτούμε την συζήτηση με μια πολιτική κουβέντα και όχι με αυτά που – δυστυχώς – σε αρκετά έντονο βαθμό τροφοδοτεί η ηγεσία του ΣΥΡΙΖΑ το πολιτικό σκηνικό το τελευταίο διάστημα».

«Ο ΣΥΡΙΖΑ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΟΥΤΕ ΤΟΠΙΚΑ, ΟΥΤΕ ΓΕΝΙΚΑ ΣΕ ΚΡΙΣΗ – ΕΙΝΑΙ… ΤΕΧΝΗΤΟ ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΜΑ»

Από την πλευρά του ο κ. Καραδέδος, επισήμανε στην «Θ» τα εξής:

«Υπάρχει μια τρέχουσα μιντιακή διαχείριση των πολιτικών πραγμάτων η οποία στοχεύει κάθε φορά να αλλάζει την ατζέντα της τρέχουσας επικαιρότητας, ανάλογα με το αν τα πράγματα πηγαίνουν καλά για την κυβερνητική πολιτική ή όχι. Για την υπόθεση του ΣΥΡΙΖΑ και της υποτιθέμενης κρίσης που βρίσκεται κάθε μέρα,  το «κάθε μέρα» έχει να κάνει με τα προβλήματα κυρίως της κυβέρνησης και με τα αδιέξοδα που αντιμετωπίζει, οπότε αλλάζει την ατζέντα κάθε φορά. Πριν λίγες μέρες συνεδρίασε η Κεντρική Επιτροπή του ΣΥΡΙΖΑ και σε αυτήν την συνεδρίαση πάρθηκαν αποφάσεις για το Συνέδριο και μια ομάδα ανθρώπων μέσα  που εδώ και καιρό προσπαθούν να αλλάξουν την πορεία του ΣΥΡΙΖΑ και από κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης να το υποβαθμίσουν σε ένα συνεργό της κυβέρνησης σε ο,τι κάνει (ο,τι πριν γίνονταν με όρους πιέσεων, παρακολουθήσεων προς την αντιπολίτευση, στους ανώτατους αξιωματικούς και συναδέλφους σας δημοσιογράφους) τώρα πρέπει να πάρει έναν χαρακτήρα άλλου είδους απέναντι στο πρόσωπο του αρχηγού της αξιωματικής αντιπολίτευσης. Την τελευταία περίοδο, μετά τις εκλογές η επίθεση είναι στην αποδόμηση του προέδρου του κόμματος της αξιωματικής αντιπολίτευσης και στην πολιτική του. Για να μπορέσουμε να κατανοήσουμε τα προβλήματα της πολιτικής, πρέπει να αντιλαμβανόμαστε ποια είναι τα διακυβεύματα. Αυτές τις ημέρες υπήρχαν δύο τοποθετήσεις από τον πρόεδρο του ΣΥΡΙΖΑ. Η μια αφορούσε στην ATTICA BANK (με αυτά που είδαμε από τον κ. Στουρνάρα και τις απειλές για bank run κ.ο.κ) για να μπορέσει να γίνει – όπως επιδιώκει η κυβέρνηση – το χάρισμα της Τράπεζας Αττικής στους δικούς της φίλους. Επίσης θέλω να πω ότι η κρίση που παρουσιάζεται μέσα στον ΣΥΡΙΖΑ είναι τεχνητό κατασκεύασμα. Προχθές είχαμε την ανακοίνωση του ΥΠΕΞ της Τουρκίας για τα γεγονότα της Κάσου, όπου «τρολάριζε» και λοιδορούσε την ελληνική στάση που δεν μπόρεσε να υπερασπιστεί τα δικαιώματά της στην υφαλοκρηπίδα μας, με επάρκεια. Για αυτό η ατζέντα πρέπει να αλλάξει. Και σας παρακαλώ να ακούσετε την ομιλία του κ. Πολάκη που αναφέρονταν στα ζητήματα της ψυχιατρικής μεταρρύθμισης για τους ανθρώπους που υποφέρουν από το θέμα των ναρκωτικών. Ήταν μια αφορμή και πρέπει να πω ότι ήταν υπερβολική και η αντίδραση της κ. Λινού με κλάματα, γιατί υπήρξαν περίοδοι που θα έπρεπε να κλαίμε ακόμη περισσότερο. Πρέπει να κλαίμε και εμείς, για αυτά που γίνονται στην Θράκη, που μπαίνει στο στόχαστρο του Ερντογάν και που δημιουργούνται οι συνθήκες αμφισβήτησης όπως αυτή τάχθηκε από την δημιουργία – εδώ και καιρό – του DEB που θέλει και την συνεργασία με το «ουράνιο τόξο», δηλαδή δυνάμεων που θέλουν την αποδόμηση της χώρας μας. Πρέπει να πω ότι η περιοχή μας υφίσταται μια μεγάλη υποτίμηση της αξίας της (οικονομική, δημογραφική, πολιτική) και εμείς θα έπρεπε να μιλήσουμε ξανά για την ευγένεια ή για τους τρόπους του κ. Πολάκη. Θα έπρεπε επίσης να κλαίμε για ένα νοσοκομείο όπου καλούνται να επιταχθούν ιδιώτες γιατροί. Η ευγένεια ως προς τον τρόπο μας, είναι σημαντικότερη από το πώς μιλά ο Πολάκης ή πως μίλησε στην κυρία που τον λοιδορούσε ενώ μιλούσε για αυτό το νομοσχέδιο. Με αυτήν την έννοια, ο ΣΥΡΙΖΑ ούτε τοπικά, ούτε γενικά είναι σε κρίση. Υπάρχει μια κρίση που επάγεται από δυνάμεις που επιδιώκουν την συνυπογραφή στις υποχωρήσεις που κάνει η Ελληνική Κυβέρνηση στα εθνικά και την υποστήριξη της διαλυτικής πολιτικής σε επίπεδο κοινωνίας και οικονομίας. Αγωνιούμε όχι μόνον ο ΣΥΡΙΖΑ αλλά όλοι οι πολίτες, όλα τα πολιτικά κόμματα. Όλοι θλίβονται για την κατάστασή μας για αυτό μη μου λέτε για το τι γίνεται στην Αθήνα, αλλά για το τι γίνεται στην Θράκη. Και εκεί είμαστε παρόντες.  Η κρίση επάγεται, με την έννοια ότι αν οι 8 διαφωνούντες γίνονται θέμα, αλλά οι υπόλοιποι συμφωνούντες προδιέγραψαν την πορεία για το Συνέδριο του κόμματος, δεν αποτελούν πλειοψηφία.  Αποτελεί πρόβλημα η μειοψηφία των 7-8 κλπ κάθε φορά που βγαίνουν στην τηλεόραση για να πουν κάτι».