Στην 1η συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Ξάνθης για το 2019 και η…1η αναμόρφωση προϋπολογισμού 2019

Ν. Ανταμπούφης: «Προχειρότητα, έλλειψη προγραμματισμού και αποφάσεις στο…πόδι»

Ανάμεσα στα θέματα της ημερήσιας διάταξης του χθεσινού και 1ου για το 2019 Δημοτικού Συμβουλίου Ξάνθης, ήταν και το θέμα της…1ης αναμόρφωσης του προϋπολογισμού για το…2019.

Μια αναμόρφωση η οποία, όπως εξηγεί στην «Θ» ο Επικεφαλής των «Πολιτών για την Ξάνθη» κ. Νίκος Ανταμπούφης, σχετίζεται με το δάνειο από το Ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων, ύψους περίπου 3 εκατομμυρίων ευρώ για την τοποθέτηση των «γνωστών» λαμπτήρων LED, με τα οποία έχει ασχοληθεί πολλάκις η «Θ», καθώς πολλά είναι και τα δημοσιεύματα για «φωτογραφικούς διαγωνισμούς».

 

«ΔΕΝ ΜΠΗΚΕ ΚΑΛΑ ΤΟ 2019 ΣΤΑ ΖΗΤΗΜΑΤΑ ΤΟΥ ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥ – ΓΙΑ ΤΟ ΔΑΝΕΙΟ ΤΩΝ 3 ΕΚΑΤΟΜΜ. ΕΥΡΩ, Η ΑΝΑΜΟΡΦΩΣΗ»

Ειδικότερα ο κ. Ανταμπούφης, σχολιάζοντας χθες το συγκεκριμένο θέμα της «1ης αναμόρφωσης του προϋπολογισμού για το 2019» ανέφερε ότι «δεν μπήκε καλά το 2019 στα ζητήματα του προϋπολογισμού, γιατί με την πρώτη συνεδρίαση έχουμε και μια αναμόρφωση. Είναι γνωστή η «ιστορία» των αναμορφώσεων. Καταλαβαίνω ότι ορισμένες φορές προκύπτουν έκτακτες ανάγκες στις οποίες όντως χρειάζεται μια τέτοιου είδους αναμόρφωση, για αυτό εξάλλου προβλέπεται και αυτή η διαδικασία. Ωστόσο, εκείνο που έχουμε ζήσει όλα αυτά τα χρόνια, πέρα από το «μέτρο» είναι μια υπερβολική χρήση αυτής της δυνατότητας από την μεριά της συγκεκριμένης Δημοτικής Αρχής, κάτι που φανερώνει (κατά την γνώμη μου) με την οποία συντάσσεται ο προϋπολογισμός σε πάρα πολλές περιπτώσεις αλλά και την έλλειψη προγραμματισμού και προβλέψεων για πολύ συγκεκριμένες ενέργειες και δράσεις του δήμου. Κάτι τέτοιο έχουμε και στην συγκεκριμένη περίπτωση. Η συγκεκριμένη αναμόρφωση έχει να κάνει αποκλειστικά με το ποσό του δανείου των 3 εκατομμ. ευρώ από το Ταμείο Παρακαταθηκών. Αν και πρόκειται για μια ενέργεια που υποτίθεται ότι ήταν προγραμματισμένη, καλά μελετημένη και αποσαφηνισμένη ώστε ο δήμος να προχωρήσει σε αυτό το δάνειο, ούτε καν είχε προβλεφθεί στον υπάρχοντα προϋπολογισμό».

«ΠΡΟΧΕΙΡΟΤΗΤΑ, ΕΛΛΕΙΨΗ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΙΣΜΟΥ ΚΑΙ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΣΤΟ…ΠΟΔΙ»

«Αυτό δικαιολογεί ή δικαιώνει αν θέλετε και την στάση μου η οποία ήταν αρνητική στην ψηφοφορία σχετικά με αυτό το δάνειο, σε αντίθεση με την πλειοψηφία του Δημοτικού Συμβουλίου. Εν τέλει, μιλούμε και πάλι για ένα «μνημείο» προχειρότητας. Επαναλαμβάνω ότι ούτε καλά αποσαφηνισμένη ούτε καλά μελετημένη είναι η όλη απόφαση, μιας και δεν προετοιμάστηκε όλο το προηγούμενο διάστημα, αλλά από ο,τι φαίνεται προέκυψε ως ιδέα και ως εκτέλεση μετά την ψήφιση του προϋπολογισμού. Κάτι που σημαίνει ότι πολύ πρόσφατα, πολύ πρόχειρα και πολύ γρήγορα αποφασίσθηκε κάτι τέτοιο» συνέχισε ο ίδιος, σημειώνοντας ότι «στην ουσία εκείνο που συμβαίνει στην συγκεκριμένη αναμόρφωση είναι πως επειδή αποφασίσθηκε να παρθεί αυτό το δάνειο, θα έχουμε μια εισροή (ένα έσοδο) στο ύψος του δανείου και ταυτόχρονα θα το έχουμε ως έξοδο που θα δαπανηθεί για την συγκεκριμένη αγορά. Αυτή η οικονομική δραστηριότητα πρέπει να αποτυπωθεί στον προϋπολογισμό και για αυτόν τον λόγο γίνεται η αναμόρφωσή του, αυτήν την στιγμή. Αυτό αποδεικνύει ότι μέχρι την ψήφιση του προϋπολογισμού (η οποία έγινε μέσα στον Νοέμβριο) δεν υπήρχε σαν δραστηριότητα και σαν επιλογή αυτή η ενέργεια ώστε να προϋπολογιστεί. Για αυτό μιλώ για προχειρότητα, για έλλειψη προγραμματισμού και για ένα μεγάλο δάνειο το οποίο αποφασίσθηκε στο «πόδι» ότι πρέπει να παρθεί με αυτόν τον τρόπο».